Решение от 14.05.2012 по делу № 1-24/2012 от 14.05.2012

Дело № 1-26-24/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении уголовного дела

           г. Котово 14 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области  

Новикова Н.А.

с участием государственного обвинителя  помощника  прокурора Котовского района Волгоградской области                                                             Л.В.Кириченко

подсудимого Былова А.О.с участием защитника                                                              Н.П. Зинченко

представившего удостоверение № 1124 и ордер № 11-146939

при секретаре                                                                            В.И. Коряковой

а также потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Былова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, ограниченно годного к военной службе, не работающего,  проживающего  <АДРЕС>   ранее не судимого

     обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159 УК РФ,

   У С Т А Н О В И Л:

Былов <ФИО2>  совершил мошенничество, то есть  хищение   чужого имущества путём обмана при следующих обстоятельствах:

Былов А.О. 20 июня 2011 г. в 16 час. 27 мин. в <АДРЕС>, нигде не работая, находясь в магазине <АДРЕС> расположенном на рыночной площади  павильон <НОМЕР>, не имея денег для приобретения товара, при покупке мобильного телефона марки «Samsung», заведомо зная о невозможности исполнения обязательств по погашению кредита, предъявив ложные сведения о месте работы и сумме ежемесячного заработка, путём обмана заключил кредитный договор <НОМЕР> с ООО «ХФК Банк» от 20.06.2011 года на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком на 8 месяцев. После чего распорядился вышеуказанным сотовым телефоном по своему усмотрению и до настоящего времени не осуществляет платежи по кредиту, чем причинил ООО «ХКФ Банк» материальный ущерб на вышеуказанную  сумму.   

 В судебном заседании от потерпевшего  <ФИО1>  поступило заявление, в котором он   просит уголовное дело в отношении Былова А.О. прекратить, так как они  с ним  примирились, и он     загладил    причиненный    вред.

         Суд, проверив материалы дела, выслушав потерпевшего  <ФИО1> подсудимого  Былова О.А.,  защитника <ФИО4>, заключение прокурора, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ.

       Подсудимый Былов А.О. ранеене судим, совершил   впервые  преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил     причиненный   вред.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░  ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░. 

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░░░   <░░░1>,    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                    ░.░.░░░░░░░░