Решение по делу № 5-402/2021 от 11.08.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 25MS0026-01-2021-001716-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2021 года                                                                                     <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «ЭНК ГРУПП» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Фрунзе <АДРЕС> области Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, в.38, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «ЭНК ГРУПП» <ФИО2> несвоевременно представил в УПФР в <АДРЕС> края (межрайонное) сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за ноябрь 2020 года, срок предоставления сведений по форме СЗВ-М (исходная) установлен до <ДАТА3>, фактически сведения по форме СЗВ-М (исходная) предоставлены <ДАТА4> в электронном виде с ЭЦП.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА5> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях                                <ФИО2> содержатся признаки вменяемого правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обсуждая вопрос об административной ответственности должностного лица, в отношении которого возбуждено административное производство, суд полагает необходимым учесть следующее.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния, должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела. По мнению суда, данное нарушение не может быть расценено как существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, каких-либо   неблагоприятных последствий не причинено.

На основании изложенного, суд расценивает допущенное нарушение как малозначительное и с учетом того, что ранее <ФИО2> к административной ответственности не привлекался за аналогичные правонарушения, полагает возможным освободить лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «ЭНК ГРУПП» <ФИО2> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявлением устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.   

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка №26 Фрунзенского судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                        <ФИО1>