Дело № 5-412/2022 (протокол 29 АК № 647497)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28 марта 2022 года п. Плесецк
Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, русским языком владеющей, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 1, паспорт: 11 06 № 460700, выдан <ДАТА3> ОВД Плесецкого района Архангельской области, не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 647497 от 28 февраля 2022 года, <ФИО2> 27.02.2022 года в 10 часов 36 минут, находясь в кв. 1 дома 25 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, совершила заведомо ложный вызов полиции.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по адресу проживания, почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд признает <ФИО2> извещенной надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> 27.02.2022 года в 10 часов 36 минут, находясь в кв. 1 дома 25 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, совершила заведомо ложный вызов полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.02.2022, объяснениями <ФИО2>, справкой на физическое лицо, сообщением КУСП № 1620 от 27.02.2022 года, рапортом, иными материалами.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> осознавала, и это подтверждается ее объяснением, что сообщаемые ей сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желала ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом их работе.
Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривала.
Деяние, совершенное <ФИО2>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб.
За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит административному наказанию.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, выраженное в протоколе. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.13 КоАП РФ в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.
Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Архангельской области (Агентство мировых судей АО)
ИНН: 2901110845 КПП: 290101001
Лицевой счет 04242021270
Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Номер счета банка 40102810045370000016
БИК: 011117401
Счет получателя средств 03100643000000012400
КБК: 43511601193010013140
ОКТМО 11550000
УИН 0210237100000000024264050
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>