Решение по делу № 1-9/2021 от 17.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2021 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., с участием представителя государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Поповой Ю.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника  подсудимого -   адвоката <ФИО2>,  предъявившего  удостоверение  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре   судебного заседания  Евпаловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом  порядке материалы уголовного дела № 1-9/2021 в отношении: Кузнецова <ФИО3> обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1  ст.158 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов <ФИО4> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в 17.00час., более точное время в ходе дознания не установлено, Кузнецов А.М., находился в подвальном помещении, расположенном в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, где он производил ремонтные работы. На полке, находящейся в данном подвальном помещении, <ФИО5> увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО> В этот момент у Кузнецова А.М. внезапно возник умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно, принадлежащего <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4000 рублей. Кузнецов А.М., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как на тот момент в помещении кроме него никого не было, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1>, и имея при себе похищенное имущество, указанное выше, вышел из помещения, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий Кузнецов А.М. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4000,00 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Кузнецов А.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего <ФИО1>   и подсудимого Кузнецов А.М. в судебном заседании поступили письменные  заявления  о прекращении производства по делу, согласно которым подсудимый возместил причиненный вред  потерпевшему <ФИО1>, выплатив стоимость похищенного имущества в размере 4000 рублей,   компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также путем принесения извинений,    потерпевший с подсудимым примирились.   В судебном заседании подсудимый  Кузнецов А.М.     признал вину в совершении  преступления   полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО2>   в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого и возмещением потерпевшему причиненного  вреда.

Государственный обвинитель в судебном заседании  не  возражал против прекращения уголовного дела, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, причиненный вред подсудимым возмещен.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести  в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кузнецов А.М. не судим (л.д. 56), впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и  наркологическом  диспансерах   не состоит (л.д. 53),  по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на Кузнецова А.М.  не поступало (л.д. 55). В настоящее время между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый возместил причиненный вред  потерпевшему <ФИО1>, выплатив стоимость похищенного имущества в размере 4000 рублей (л.д. 82),   компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также путем принесения извинений.

          На основании изложенного  суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ  для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.М. за примирением с потерпевшим <ФИО1>                

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по уголовному делу в отношении Кузнецова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158  УК РФ,  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ  - в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении  Кузнецова <ФИО4>  не избиралась.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся в материалах уголовного дела,  после вступления в законную силу постановления оставить в  уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Постановление вынесено и провозглашено 17.05.2021г.Мировой судья                                                          Т.М. Шабанова