Решение по делу № 2-2424/2011 от 10.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2424/₁₁

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев 10 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми,  гражданское дело по иску ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» к Коваленко А. А., Коваленко А. И., Сетянову А. Е., Субботину С. B. о взыскании задолженности по  кредитному договору,

установил:

Истец обратился с указанным иском, в обоснование указал, что  <ДАТА2> между истцом и физическим лицом Коваленко А.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>,  в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  сроком по <ДАТА3> включительно под 16 процентов годовых под поручительство трех физических лиц.  В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, Банком были заключены: договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> с Коваленко А.И., договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> с Сетяновым А.Е., договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> с Субботиным С.В.  В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей путем перечисления денежных средств на счёт  заемщика. В период обслуживания долга по заключенному кредитному договору должником были допущены неоднократные случаи несвоевременности платежей по обязательствам перед кредитором. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем в августе 2009 г. истец обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА5> Ухтинским городским судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме. <ДАТА6> было возбуждено исполнительное производство в отношении указанных лиц.  Сумма долга по исполнительным листам была взыскана в полном объеме за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом сверх установленного срока, начисленные в соответствии  с п. 4.1, 4.2, 2.1 кредитного договора в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в  соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании представитель истца Бушуева И.В., действующая на основании доверенности, на исковых исковые требованиях настаивала, вышеизложенные обстоятельства подтвердила.

В судебное  заседание ответчики Коваленко А.А., Коваленко А.И., Сетянов А.Е., Субботин С.В., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Коваленко А.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, причина неявки Коваленко А.И., Сетянова А.Е., Субботина С.В. не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В предыдущем судебном заседании ответчики Коваленко А.А., Субботин С.В. с исковыми требованиями не согласились. Из пояснений сторон следует, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку суммы, взысканные по решению Ухтинского городского суда, выплачены ими в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<ДАТА2> между истцом и физическим лицом Коваленко А.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>,  в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  сроком по <ДАТА3> включительно под 16 процентов годовых под поручительство трех физических лиц.  В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, Банком были заключены: договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> с Коваленко А.И., договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> с Сетяновым А.Е., договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> с Субботиным С.В.  В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей путем перечисления денежных средств на счёт  заемщика.

В период обслуживания долга по заключенному кредитному договору должником были допущены неоднократные случаи несвоевременности платежей по обязательствам перед кредитором, в связи с чем в августе 2009 г. истец обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Коваленко А.А., Коваленко А.И., Сетянов А.Е., Субботин С.В.  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

<ДАТА5> решением Ухтинского городского суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Исходя из материалов гражданского дела <НОМЕР>, расчета, представленного представителем истца, в сумму задолженности, взысканную в ответчиков вошли: задолженность по уплате основного долга по состоянию на <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование  кредитом (срочные) за период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> - в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также проценты на просроченную задолженность, исчисленные в соответствии с п. 2.1 договора, за период времени с <ДАТА12> по <ДАТА9> - в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В соответствии с материалами исполнительного производства, копиями квитанций о перечислении денежных средств ответчиками в счет исполнения решения суда, расшифровкой платежей, представленной истцом, погашение основного долга по кредиту произведено ответчиками <ДАТА8>  Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

 В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

 В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчиков суммы срочных процентов, начисленной на сумму основного долга по договору за период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14> (дату полного погашения основного долга) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. является законным и подлежит взысканию с ответчиков в субсидиарном порядке.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10.2 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, в случае несвоевременной оплаты задолженности по договору, с 1 по 5 день наличия просроченной задолженности начисляются проценты  по ставке 16 % годовых исходя из суммы просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с п. 10.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, в случае несвоевременной оплаты задолженности по договору, с 6 дня наличия просроченной задолженности по дату фактического погашения задолженности, заемщик уплачивает  проценты в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, в размере 32 % годовых исходя из суммы просроченной задолженности по кредиту.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, действия ОАО Коми регионального банка «Ухтабанк» в отношении неопределенного круга потребителей по включению в договоры на оказание финансовых услуг условий об обязании заемщика уплачивать банку проценты, начисляемые на сумму просроченной задолженности, в размере удвоенной процентной ставки по кредиту признаны противоправными. В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в  соответствии со ст. 811 ГК РФ суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что сумма задолженности по исполнительным листам  по основному долгу и процентам взыскана в полном объеме <ДАТА8>, начисление  процентов (неустойки) на основании ст. 811 ГК РФ за период неисполнения решения суда, исходя из заявленных исковых требований,  с <ДАТА15> по <ДАТА8>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежит взысканию с ответчиков в субсидиарном порядке.  

При определении размера задолженности суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом. Возражений относительно расчета сумм задолженности, а также контррасчета ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 199  ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Коваленко А. А., Коваленко А. И., Сетянова А. Е., Субботина С. В. в пользу ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» проценты запользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку за  пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения, 15 ноября 2011 года.

Мировой судья                                                                                       Е.В.Аксютко