5-607/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда 20 июня 2012 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку <№ 29> 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 31, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, (протокол <№ 29> АР), в отношении
Малышева А.В., дата и место рождения, место регистрации и проживания,
установил:
Малышев А.В. 31.03.2012 в 14 час. 15 мин. «место правонарушения» в нарушение п. 1.3 ПДД управляя а/м «марка» «гос. номер», нарушил требования дорожного знака 3.20., совершив обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
В действиях Малышева А.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание, назначенное на 20.06.2012 Малышев А.В. не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил.
Защитник Малышева А.В. Броскин Д.А. в судебном заседании пояснил, что в действиях Малышева А.В. отсутствует состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как «маршрут» ширина дорожного полотна составляет 15 м, следователь одна полоса - 7,5 м, исходя из этого Малышев, управляя автомашиной не выезжал на полосу встречного движения, двигался по своей полосе параллельно с другой машиной. Ему не понятно, как инспектора ДПС определили, что Малышев выехал на полосу встречного движения. Так же считает, что в протоколе об административном правонарушении указано, что «приложены объяснения понятых», а не свидетелей, хотя в материалах дела понятые нигде не фигурируют. Поэтому просит не принимать во внимание объяснения водителя Богатырева. Просит суд, прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС Аленевский В.В., будучи допрошенным в качестве свидетеля показал, что с инспектором Матюхиным 31.03.2012 стояли на 8 км. автодороги «маршрут», на подъеме. Автомобиль «марки» произвел обгон, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен». Он лично видел, как «автомобиль» производил обгон. В этот момент он и инспектор Матюхин находились в машине. 8 км. автодороги «маршрут» и половина 7 км. хорошо просматриваются с начала 9 км, который находиться на подьеме автодороги. На всем этом участке, который хорошо просматривается, обгон запрещен. На 7 км. автодороги «маршрут» стоит ограничение скорости 50 км/ч. Автомобиль, который обгонял «марка автомобиля», примерно с этой же скоростью или чуть меньше, двигался в прямом направлении по своей полосе.
Инспектор ДПС Матюхин С.Н., будучи допрошенным в качестве свидетеля показал, что в марте 2012 года он совместно с Аленевским В.В. нес службу на 8 км. а/д «маршрут». На 8 км. этой а/д был остановлен автомобиль «марки», который совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. Водитель а/м был остановлен, ему была разъяснена суть совершенного административного правонарушения. Также был остановлен а/м, который обогнал а/м «марки». С водителя этого а/м было взято объяснение. Была составлена схема административного правонарушения и административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Перед постом ГИБДД также имеется 2 дорожных знака 3.20.
Заслушав защитника Броскина Д.А., свидетелей Матюхина С.Н. и Аленевского В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Малышева А.В. имеется состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а так же считает вину Малышева А.В. в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Вина Малышева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении АР, в котором в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Малышев А.В. указал «машина ехала со скоростью 22 км в час». Таким образом, Малышев указал, почему он обогнал впереди идущее транспортное средство. Так же вина Малышева подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, при составлении которой Малышев А.В. возражений не высказал, рапортом инспекторов ДПС, объяснением свидетеля Богатырева А.В., оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У мирового судьи нет основание не доверять показаниям инспекторов ДПС, так как оснований для оговора Малышева А.В. у инспекторов не имеется.
Доводы защитника о том, что в протоколе указано, что к нему приложены объяснения понятых, а не свидетелей, мировой судья так же не принимает во внимание, т.к. данный факт признается технической опиской, который не влияет на установление фактических обстоятельств по делу.
Указанные выше доказательства суд считает допустимыми и достаточными для признания установленной вины Малышева А.В. в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Необходимости подтверждения факта совершения Малышевым А.В. указанного правонарушения иными доказательствами, не имеется.
Санкция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Малышевым А.В. административного правонарушения, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.5-29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№ 29> 29 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.07.2012 ░░░░.
░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░