Решение по делу № 1-72/2011 от 12.09.2011

Дело № 1-27-72/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Котово 12 сентября 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

М.Ф. КУГОТОВ

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Л.А. ЗИБАРОВОЙ

подсудимой                                             Демьянчук И.В.

законного представителя подсудимой    И.П. ТАРАСОВОЙ

защитника                                                 А.В. ВОРОНЯНСКОГО,

представившего удостоверение № 1222 и ордер № 09-099234 от 12 сентября 2011 года

потерпевшего                                           <ФИО1>

при секретаре                                          Л.И. РОМАШОВОЙ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ДЕМЬЯНЧУК И.В., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС> область, <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетняя Демьянчук И.В. <ДАТА3> рождения, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетняя Демьянчук И.В. <ДАТА4> в 22 часа 15 минут <АДРЕС>, в котором проживает её брат <ФИО1>, будучи приглашенной на день рождения родственников, прошла в спальню своего брата <ФИО1>, расположенную в вышеуказанном домовладении, где имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что она находится в данной спальне одна, и за её действиями никто не наблюдает, подошла к тумбе с зеркалом, с которой тайно похитила сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащий её брату <ФИО1>, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Демьянчук И.В. прекратить, так как он с ней примирился, и Демьянчук И.В. полностью загладила моральный и материальный вред.

Суд, проверив материалы дела, выслушав потерпевшего <ФИО1>, подсудимую Демьянчук И.В. и её законного представителя <ФИО2>, согласившихся с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, защитника Воронянского А.В., согласившегося с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Зибарову Л.А., возражавшую против прекращения уголовного дела, находит заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Демьянчук И.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Демьянчук И.В., в соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Демьянчук И.В. ранее не судима.

При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Демьянчук И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетней Демьянчук И.В. <ДАТА3> рождения обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Демьянчук И.В. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гарантийный талон к сотовому телефону <ОБЕЗЛИЧИНО> и кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, возвращённые потерпевшему <ФИО1>, считать переданными потерпевшему <ФИО1>

Копию настоящего постановления направить подсудимой Демьянчук И.В., её законному представителю <ФИО2>, потерпевшему <ФИО1>, прокурору Котовского района Волгоградской области Кирину А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов