Решение по делу № 2-58/2012 от 13.01.2012

Дело № 2-58/12 Заочное решение Именем Российской Федерации г. Саратов 13 января 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Андреева С.Ю., при секретаре Кузнецовой К.А., с участием представителя истца по доверенности Пугачевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») к Марковой Н. В., Марковой Е. В., Безвесельному В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 16.08.2010 г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Марковой Н.В. был заключен кредитный договор № 47773-1411-810-10-ФИ на сумму 100 000 руб. 00 коп. на потребительское кредитование, со сроком возврата 15.08.2011г. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 28% годовых, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом - неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п. 9.1 договора). В соответствии с п. 6.4.1., 6.4.2. договора уплата процентов и возврат кредита осуществляется в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита. Денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. были предоставлены заемщику, что подтверждается платежным поручением. В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору, заёмщиком было предоставлено поручительство Марковой Е.В. на основании договора поручительства № 47773-1411-810-10-ФИ-ДП-2 от 16.08.2010 г., а также поручительство Безвесельного В. В. на основании договора поручительства № 47773-1411-810-10-ФИ-ДП-1 от 16.08.2010 г., по условиям которых поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед банком солидарно. Маркова Н.В. нарушила свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, в связи с этим ответчикам были высланы: письма-уведомления и требование с указанием общей суммы задолженности и даты её погашения. Однако погашение по данному кредитному договору и никаких действий по урегулированию разногласий в досудебном порядке между истцом и ответчиками не производилось. Таким образом, поскольку в силу закона и договора Маркова Е.В., Безвесельный В.В. отвечают по кредитному договору с Марковой Н.В. перед кредитором солидарно, представитель истца просит расторгнуть кредитный договор №47773-1411-810-10-ФИ от 16.08.2010г. с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчиков в солидарном порядке: - задолженность по кредитному договору №47773-1411-810-10-ФИ от 16.08.2010г. по состоянию на 28.11.11г. в сумме 29 125,77 руб., которая состоит из: суммы основного долга - 13478,27 руб., процентов за пользование кредитом - 4322,07 руб.; пени по просроченному основному долгу - 10406,50 руб., пени по просроченным процентам - 918,93 руб.; - проценты за пользование кредитом по ставке 28% годовых с начислением указанных процентов наостаток суммы основного долга за период с 29.11.2011г. по дату вступления решения суда в законную силу; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073,77 руб. В судебном заседании представитель банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики, извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили. Суд с учётом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя  истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с со ст. 450 ГК РФ и п. 5 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом  в случае однократной просрочки возврата  кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета на срок более 10 дней.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из разъяснений названной статьи данных в п. 42 Пленума ВС № 6 от 01.07.1996 г. « О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ», при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). В соответствии с п. 6.1 кредитного договора срок действия договора устанавливается со дня заключения и до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В судебном заседании установлено, 16.08.2010 г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Марковой Н.В. был заключен кредитный договор № 47773-1411-810-10-ФИ на сумму 100 000 руб. 00 коп. на потребительское кредитование, со сроком возврата 15.08.2011г. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 28% годовых, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом - неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п. 9.1 договора). В соответствии с п. 6.4.1., 6.4.2. договора уплата процентов и возврат кредита осуществляется в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита. Банк выполнил условия вышеназванного договора, кредитные средства в размере 100 000 руб. были получены Марковой Н.В., что подтверждается платежным поручением № 6528 от 16.08.2010г. (л.д.22). Однако ответчики нарушили условия договора по погашению кредита, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 6-7), в связи с чем, ответчикам были направлены уведомления и требования (л.д.18-21) с указанием общей суммы задолженности и даты её погашения.Возражений по размеру задолженности ответчики в суд не представили, обязательства по кредитному договору не исполнили, поэтому суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков  в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке. Подлежащую уплате неустойку в виде пеней за неисполнение обязательств по кредитному договору суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства и, следовательно, не подлежащей уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке  расходы по оплате госпошлины на сумму 1073,77 руб. в равных долях с каждого.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236  ГПК РФ мировой судья

Решил:

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Марковой Н. В., Марковой Е. В., Безвесельному В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №47773-1411-810-10-ФИ от 16.08.2010г. с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с Марковой Н. В., Марковой Е. В., Безвесельного В. В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №47773-1411-810-10-ФИ от 16.08.2010г. по состоянию на 28.11.2011г. в размере 29 125 (двадцать девять тысяч сто двадцать пять) руб. 77 коп. Взыскать солидарно с Марковой Н. В., Марковой Е. В., Безвесельного В. В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по ставке 28% годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 29.11.2011г. по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с Марковой Н. В., Марковой Е. В., Безвесельного В. В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073 (одна тысяча семьдесяттри) руб. 77 коп.  в равных долях, то есть по 357 руб. 92 коп. с каждого.

           Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                        С.Ю. Андреева