Решение по делу № 1-58/2016 от 08.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самара Кузнецова И.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары<ФИО1>,

защитника - адвоката    <ФИО2>, представившей удостоверение № 3209 по ордеру № 084475 от 14.09.2016г., подсудимого Иванова<ФИО>,

при секретаре Шаховой А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58/2016 в отношении Иванова<ФИО4> , <ДАТА3> рождения,

                          уроженца  республики <АДРЕС>,  гражданина республики <АДРЕС>,    

                          образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>проживающего  по    адресу:  <АДРЕС>,  ранее  судимого:

                          -приговором Самарского районного суда г.Самара от 17.07.2015г. по  ст. 319, 

                          ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным 

                          сроком на 2 года, штрафу  в размере 5000 рублей в доход государства, на 

                           основании ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно,

                           -приговором  мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самара от 11.10.2016г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158,ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Самарского районного суда г.Самара от 17.07.2015г., в соответствии со ст. 70 УК РФокончательно назначено 

                          наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в 

                          колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.И.совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от  него обстоятельствам.

         Так, Иванов<ФИО> 02.08.2016, примерно в 17 часов 21 минуту,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем его безвозмездного изъятия с целью личного обогащения и обращения его в дальнейшем в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, пришел в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Во исполнение своих противоправных намерений Иванов<ФИО>, взяв продуктовую корзину на входе магазина, стал осматривать витрины и стеллажи торгового зала, присматривая, в частности, бритвенные станки и принадлежности к ним, которые намеревался тайно похитить, после чего взял с открытого стеллажа возле кассовой зоны бритвенные станки марок «Gillette Mach3» стоимостью 235 рубля 94 копейки без учета НДС и торговых наценок и «Gillette Fusion» стоимостью 451 рубль 59 копеек без учета НДС и торговых наценок, а также сменную кассету лезвий к бритвенному станку марки «Gillette Fusion» стоимостью 493 рубля 75 копеек без учета НДС и торговых наценок и сменные кассеты лезвий  к  бритвенному  станку  марки  «Gillette  Масh3»  в  количестве  четырех  штук стоимостью по 462 рубля 31 копейка без учета НДС и торговых наценок каждая, а всего на  общую  сумму   1 849  рублей  24  копейки  без  учета  НДС  и  торговых  наценок, принадлежащие  <ФИО6>которые  сложил в имеющуюся у него при себе продуктовую корзину. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая общественную опасность, фактический характер  и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Иванов<ФИО>, находясь в овощном  отделе торгового зала магазина,  переложил  из продуктовой корзины в имеющуюся у него при себе сумку вышеуказанные бритвенные станки и сменные кассеты лезвий к ним и, завладев, таким образом, похищенным, направился в сторону выхода из магазина. Минуя кассовую зону и не оплатив стоимость данного товара, принадлежащего <ФИО6> Иванов<ФИО> попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, посколькувозле входной двери был задержан сотрудником магазина. В случае доведения противоправных действий и реализации преступного умысла, направленного на тайное  хищение чужого имущества, Ивановым<ФИО> до конца, <ФИО6> был бы причинен имущественный  ущерб на общую сумму 3 030 рублей 52 копейки без учета НДС и торговых наценок.

            В судебном заседании подсудимый Иванов<ФИО> поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Пояснил, что ходатайство  о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им  добровольно, после консультации с защитником, последствия  рассмотрения дела в особом порядке  ему  разъяснены.

            Защитник подсудимого адвокат <ФИО2> поддержала  ходатайство подзащитного.

            Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

            Представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

            Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер  и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершенного преступления подсудимым не оспариваются, суд полагает его подлежащим  удовлетворению.

           Суд считает, что действия Иванова<ФИО> правильно квалифицированы по  ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

  При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление небольшой тяжести, личность подсудимого,  в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Иванова<ФИО> суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

           Личность подсудимого: Иванов<ФИО> ранее судим, на учете в  психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания в филиале по Волжскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области характеризуется положительно, по месту жительствахарактеризуется  удовлетворительно.  

           При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья (со слов здоров), характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих обстоятельств,  влияние наказания на исправление подсудимого, и считает  необходимым назначить   подсудимому Иванову<ФИО> наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого  и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст.73 УК РФ .  Вид исправительного учреждения Иванову<ФИО> назначается в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

  Поскольку преступление, за которое Иванов<ФИО> осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самара от 11.10.2016г., при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 69 УК РФ.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314- 317 УПК РФ,  суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30  ч.1 ст.158  УК РФ  и назначить ему наказание в виде  7  месяцев лишения свободы.

 На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самара от 11.10.2016г., окончательно назначить Иванову<ФИО>  наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 4 (четыре) месяца  с отбыванием наказания в  колонии  -поселении.

Меру пресечения Иванову<ФИО> обязательство о явке   изменить на содержание под стражей. Взять  <ФИО8> под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 08.11.2016г., засчитав в него срок содержания под стражей с 22.09.2016г. по 10.10.2016г., срок отбытия наказания по приговору от 11.10.2016г. с 11.10.2016г. по 07.11.2016г.Вещественные доказательства - бритвенный станок «Gillette Mach3», бритвенный станок «Gillette Fusion», 1 сменную кассету «Gillette Fusion»,4 сменные кассеты «Gillette Mach3» после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему; копии товарно-транспортных накладных, диск с  видеозаписью  хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. И.о.мирового судьи И.И. Кузнецова