Решение по делу № 2-221/2013 от 29.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» апреля 2013 года                                                                                                       г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Ивановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/13 по иску ЗАО КБ «ГАЗБАНК» к Рябовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «ГАЗБАНК» (банк) обратился к мировому судье с исковым заявлением к  Рябовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывая, что между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» (истцом) и Рябовой Н.Н. (ответчиком) <ДАТА2> заключен договор <НОМЕР> в соответствии с условиями которого Банком были предоставлены Заемщику кредитные средства в размере 5 000 рублей. Срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом устанавливается не позднее <ДАТА3> В соответствии с п. 2.6 договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за весь срок фактического пользование кредитом в размере 16 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору <ФИО1>  не исполняет надлежащим образом, с февраля 2012 года не осуществляет возврат суммы основного долга, а также не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита. Однако, указанные требования кредитора остались без внимания и удовлетворения. Сумма задолженности Рябовой Н.Н. по состоянию на <ДАТА4> перед ЗАО КБ «ГАЗБАНК» по договору составляет: сумма задолженности основному долгу в размере 3 864,43 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 621,60 руб., неустойка за просрочку процентов за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в размере 6 750 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <ДАТА7> по  <ДАТА4> в размере 85,52 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 11 321,55 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 452,98 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дикова А.В., просила иск удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала, в связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО КБ «ГАЗБАНК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» и Рябовой Н.Н. <ДАТА2> заключен договор <НОМЕР> о предоставлении овердрафта по операциям с использованием расчетной карты, в соответствии с которым, Рябовой Н.Н. получила кредитные денежные средства в сумме 5 000 рублей. Срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом устанавливается не позднее  <ДАТА3>

В соответствии с п. 2.6 кредитного  договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за весь срок фактического пользование кредитом в размере 16% годовых.

Согласно п. 4.2.8 договора, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата суммы кредита, в том числе, в случае однократного нарушение Клиентом (заемщиком) сроков по уплате процентов, и возврата кредита.

В силу п. 7.1 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере:

- единовременно 200 (двести) руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 (одного) до 15 (пятнадцати) дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты;

-в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты. - 200 рублей плюс 15 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-го дня просрочки.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору  Рябовой Н.Н. не исполняет надлежащим образом, а именно с февраля 2012 года  не осуществляет возврат суммы основного долга, а также не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита, однако, указанные требования кредитора остались без внимания и удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4>, задолженность Рябовой Н.Н. перед ЗАО КБ «ГАЗБАНК» составляет: сумма задолженности основному долгу в размере 3 864,43 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 621,60 руб., неустойка за просрочку процентов за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в размере 6 750 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <ДАТА7> по  <ДАТА4> в размере 85,52 руб. Представленный расчет проверен мировым судьей, и признан верным.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, мировой судья считает, размер заявленных банком неустоек, явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным в данном случае применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки за просрочку уплаты процентов до 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, и условиями договора, общая сумма задолженности Рябовой Н.Н. по договору                   <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4> в размере 6 571,55 руб. подлежит  взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные  расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины  в сумме 400  руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО КБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Рябовой Н.Н. в пользу ЗАО КБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4> в части основанного долга в сумме 3 864,43 руб., в части начисленных процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 621,60 руб., в части неустойки за просрочку уплаты процентов за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в размере 2 000 руб., в части неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> в размере 85,52 руб.

Взыскать с Рябовой Н.Н. в пользу ЗАО КБ «ГАЗБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска ЗАО КБ «ГАЗБАНК» отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 28 Самарской области в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                       А.В. Бредихин