Решение по делу № 2-206/2016 от 18.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Грицык А.А., при секретаре Шаховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/16 по иску ООО «Самарские Коммунальные системы» к Епифанову<ФИО1>  о взыскании задолженности за водоснабжение,

Установил:

ООО «Самарские Коммунальные системы»обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Самары Самарской области с исковым заявлением к Епифанову С.В. о взыскании задолженности за водоснабжение. Истец просит взыскать  с  ответчика задолженность по коммунальным платежам за период с октября 2014г. по август 2015г. в размере 5404руб. 76 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Переверзина С.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Епифанов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу: В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ ООО «Самарские Коммунальные системы» от иска к Епифанову С.В. о взыскании задолженности за водоснабжение, в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому данный отказ принимается судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья, Определил: Производство по гражданскому делу № 2-206/16 по иску ООО «Самарские Коммунальные системы» к Епифанову<ФИО1> о взыскании задолженности за водоснабжение, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней с момента его принятия. Мировой судья А.А.Грицык