Решение по делу № 5-1718/2021 от 27.08.2021

Дело №5 - 1718/2021

УИД 35MS0028-01-2021-004718-36

Протокол №35АР810159

ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району

г.Великий Устюг, <АДРЕС> , 1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

27 августа 2021 года                                                                                                                       г. Великий Устюг

Мировой судья Вологодской области по судебному  участку № 28 В.А.Созоновская,  рассмотрев дело об административном правонарушении. предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения. уроженца г.Великий Устюг Вологодской области. зарегистрированного по  месту жительства  по адресу: <АДРЕС> обл., Великоустюгский р-н, д.Опалипсово, <АДРЕС>, ИП <ФИО2> суд

установил:

<ФИО1> 13 августа 2021 года в 13 часов 57 минут на ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>  в г. Великий Устюг в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем маркиУАЗ23632 государственный регистрационный знак К924ТА 35 , будучи лишен права на управление транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

              В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, суду пояснил, что осознает допущенное им нарушение , но это было вызвано тем, что в этот день ему  позвонила мать его ребенка <ФИО3> и сообщила о пропаже ребенка из дома. В связи с чем,он был вынужден незамедлительно выехать к ним домой. так как они проживают от него отдельно.

               Защитник <ФИО1>- адвокат  <ФИО4> поддержал позицию своего подзащитного. Полагал, что суд может  вынести  наказание в виде штрафа, т.к. <ФИО1> является руководителем предприятия, и его отсутствие  на рабочем месте   вследствие назначения наказания в виде ареста негативно скажется на рабочем процессе.

              Суд, заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, пришел к следующему.

               Согласно ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

                 Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 19 октября 2020 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2020 года,  <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на сро1 год 06 месяцев.

                 Как следует из  справки  инспектора ОИАЗ ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району от 14 августа 2021 года водительское удостоверение сдано  на хранение в ОГИБДД <ФИО1> 01.12.2020 г.

                Факт управления <ФИО1> транспортным  средством  подтверждается  протоколом  35ВО 331278 от 13 августа 2021 года , видеозаписью на оптическом диске. Вина <ФИО1>  в совершении правонарушения, также подтверждается протоколом об административном правонарушеии35АР 810150 от 13 августа 2021 года.

               При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения,  отсутствие обстоятельств , отягчающих и смягчающих административную ответственность имущественное положение лица. привлекаемого  к ответственности.

            <ФИО1>  был  привлечен к административной  ответственности по ст. 12.7 ч.2  КоАП РФ 15 апреля 2021 года. Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является    повторное совершение однородного административного правонарушения  ( ст. 4.3 ч.1 п.2КоАП РФ),  обстоятельством , смягчающим административную ответственность, является ) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение( ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ). Вместе с тем суд не может принять во внимание  как обстоятельство, смягчающее административную ответственность,   совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; так как указанные доводы в суде ничем не подтверждены .Совершенное <ФИО1> правонарушение  в области  безопасности дорожного  движения  нельзя признать малозначительным. в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 2.9 КоАП РФ.

 При изложенных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу о назначении наказания <ФИО1> в виде ареста на срок 02 ( двое)  суток.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

                                                                                           ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде ареста на срок 2 ( двое) суток, исчисляя начало  ареста с 14 часов 00 минут 27 августа 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный  суд  Вологодской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления .

Мировой судья                                                                                                                        В.А.Созоновская 

Постановление вступило в законную силу 07.09.2021