Решение по делу № 2-229/2016 от 24.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 марта 2016 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/16 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к <ФИО1>, Пименовой <ФИО2> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Некоммерческая организация «Региональный оператор <АДРЕС> области «Фонд капитального ремонта» обратилась в суд с иском к Сухинину <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере  7136,60 рублей,  пени за просрочку взносов в размере  457,97 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

Определением суда от <ДАТА4> к участию в  деле  в качестве соответчика привлечена <ФИО4> 

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО5>,  представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу известны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ   истца  от иска и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ   Некоммерческой организации «Региональный оператор <АДРЕС> области «Фонд капитального ремонта» от иска к Сухинину <ФИО3>, Пименовой <ФИО2>  о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу № 2-229/16 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор <АДРЕС> области «Фонд капитального ремонта» к Сухинину <ФИО3>, Пименовой <ФИО2> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья И.И. Кузнецова