Дело № 2-26-552/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котово 04 октября 2012 годаМировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области
Новикова Н.А.
при секретаре Коряковой В.И.рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Ситниковой М.А. к Жуманиязову Э.Р. о взысканиисуммы.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ситникова М.А. обратился в суд с иском к ответчику Жуманиязову Э.Р. о <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
Представитель истца по доверенности Виноградова Е.Р. настаивает на исковых требованиях Ситниковой М.А. Поясняет, что 14 октября 2011 года между её доверительницей Ситниковой М.А., добрачная фамилия Кочергина, и Жуманиязовым Э.Р. быласовершена сделка купли-продажи квартиры, расположенной в <АДРЕС> За период с 01.10.2011г. по 27.07.2012г. ответчик пользовался услугами связи ООО «Ростелеком» и не оплачивал их, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Просит взыскать указанную сумму с Жуманиязова Э.Р. и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, которые состоят: за оказание юридических услуг <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оформление доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплата государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.
Ответчик Жуманиязов Э.Р. исковые требования Ситниковой М.А. признаёт в полномобъёме.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 14 октября 2011 года истец Ситникова М.А. продала Жуманиязову Э.Р. квартиру № 45 в доме № 4 <АДРЕС>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры. За период с 01 октября 2011 года по 27 июля 2012 года ответчик Жуманиязов Э.Р. пользовался услугами связи «Ростелеком», то есть стационарным телефоном, зная о том, что телефон не переоформлен, не пытался его отключить, продолжал пользоваться, а оплату не производил. В связи с чем образовалась задолженность, которая согласно распечатке, выданной в Северной УЭС (Котово) Волгоградский филиал ОАО «Ростелеком» составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Данную задолженность погасила истица Ситникова М.А.Доводы истца подтверждаются: договором купли-продажи квартиры от <ДАТА7> (л.д. 5-6); передаточным актом от <ДАТА8> (л.д. 7); лицевыми счетами абонента (л.д. 8-18); чеками (л.д. 19-20); копией свидетельства о заключении брака между Ситниковым И.В. и Кочергиной М.А. (л.д. 21); договором на оказание юридических услуг на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 23); квитанцией об уплате государственной пошлины (л.д. 4).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по оплате государственной пошлины, за оформление доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах которые составляют <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Судья принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жуманиязова Э.Р. в пользу Ситниковой М.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, по оформлению доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки и за оказание юридических услуг <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области в течение месяца.
Мировой судья Н.А. Новикова