Решение по делу № 2-656/2010 от 04.08.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Алапаевск                                                                                               4 августа 2010 г.

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Алапаевска Ахметшина А.Ф.,

при секретаре Цыганцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Т.А. к Ячменевой Т.Н. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова  обратилась с иском к Ячменевой  о взыскании денежной суммы в размере 15000 руб., переданной в счет оплаты по договору услуг.

В обоснование иска истец пояснила, что  1 ноября 2008 г. она заключила с <НОМЕР> договор на обучение вождению транспортными средствами. В счет оплаты по договору она передала директору <НОМЕР> Ячменевой 15000 руб. Курс обучения был рассчитан на три месяца. Однако, через месяц после начала обучения занятия прекратились. Ответчик обязательство по обучению ее вождению транспортными средствами не выполнила. Деньги, переданные по договору, ответчик не возвратила. Истец считает, что ущерб, причиненный ей в результате неисполнения договора должна возместить директор <НОМЕР> Ячменева, так как именно ей она передала денежные средства.

Ответчик, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Суд с  согласия истца определил постановить решение в отсутствие ответчика.

            Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Статьей  307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно  ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствие с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истец, обращаясь с требованием о взыскании денежной суммы, переданной в счет исполнения договора, должна была предоставить письменные доказательства заключения договора возмездного оказания услуг с ответчиком на приведенных ею условиях.  Однако истец не подтвердила достоверными и допустимыми доказательствами факт заключения договора оказания услуг с Ячменевой. Из предоставленных истцом квитанций следует, что денежные средства в размере 15000 руб. переданы <НОМЕР> Требований к  <НОМЕР> истец не заявляла.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что договор возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком заключен не был. Исходя из этого оснований для взыскания денежных средств, переданных истцом <НОМЕР> с Ячменевой не имеется.

При таких обстоятельствах требования истицы удовлетворению не подлежат.

            Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Черепановой Т.А. в иске  к Ячменевой Т.Н. о взыскании денежной суммы отказать.

            Решение может быть обжаловано сторонами в Алапаевский городской  суд в течение 10 дней  со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                           А.Ф. Ахметшина