Решение по делу № 3-764/2021 от 14.10.2021

УИД 05 MS 0027-01-2021-006029-10

5-764/2021

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, исполняющий  обязанности  судебного  участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5  КоАП  РФ в отношении должностного лица - ГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  зарегистрированного и проживающего  по адресу РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 20 кв. 46,

Установил:

          Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА1> в 15 часов 30 минут. Данное судебные извещение было направлено <ФИО2> заказным письмом с уведомлением  за исходящим номером <НОМЕР> от  <ДАТА4>, однако направленное письмо  заказным с уведомлением вернулось в суд с отметкой, что истек срок хранения.

          Согласно разъяснениям, содержащимся   в п. 6 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от  <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что истек срок хранения.

          С  ходатайством об отложении рассмотрения  дела <ФИО2> в суд не обратился.

         Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

        В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

       По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

       Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> усматривается, что <ФИО2>, являясь должностным лицом ГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг», расположенного по адресу:  г. <АДРЕС>, ул.А. Алиева, <АДРЕС> «а» и Орджоникидзе, <АДРЕС>, совершил административное правонарушение,  не выполнил в установленный срок предписание <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА7>, вынесенное должностным лицом, осуществляющим государственный пожарный надзор -  инспектором ОНД и ПР <НОМЕР> по <АДРЕС> и <АДРЕС> району УНД и ПР ГУ МЧС России по РД <ФИО3> об устранении нарушений законодательства по пожарной безопасности.

        Органом Государственного пожарного надзора г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района в отношении <ФИО2> возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

       Действия должностного лица квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.   

          Вина <ФИО2> в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица Государственного пожарного надзора, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения материалами дела:

      - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>;

      - предписанием ст. инспектора ОНД и ПР <НОМЕР> по <АДРЕС> и <АДРЕС> району УНД и ПР ГУ МЧС России по РД <ФИО3> <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА9>, которым ГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг» предписывалось устранить нарушение требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА10>

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА11>, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

   Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

   Исходя из вышеизложенного,  считаю,  что вина  <ФИО2>  совершении административного правонарушения, выразившегося в не выполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, доказана и квалифицирует его действия по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

   Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, в соответствии  со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.     

   Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание, в виде минимального административного штрафа, предусмотренной санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

Постановил:

          Признать должностное лицо - ГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг» <ФИО2> виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного  штрафа  в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

    Разъяснить <ФИО2> что настоящее постановление о наложении штрафа подлежит исполнению лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня его вступления в законную силу.

         Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по РД (Министерство Юстиции РД); ИНН <НОМЕР>  р/с - 40102810945370000069; Банк: Отделение- НБ РД; ОКТМО - 82720000; КБК - 93411601193010000140; БИК <НОМЕР>, УИН- 0411995205002830076420211.

        Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцать суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.

    На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

_________<НОМЕР>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

             <ОБЕЗЛИЧЕНО>