Решение по делу № 2-967/2011 от 14.11.2011

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 14 ноября 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области - мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В., при секретаре Сиваковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-967/11 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Илюшкину<ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу,

Установил:

…

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил: В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Илюшкину<ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. И.о. мирового судьи Е.В. Балыкина ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г.Самара 14 ноября 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области - мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В., при секретаре Сиваковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-967/11 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Илюшкину<ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу,

Установил:

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г.Самара обратилась к мировому судье судебного участка №41 Самарской области с иском к Илюшкину Д.М. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, в обоснование иска указав, что Илюшкин Д.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>. Направленное ответчику налоговое уведомление с указанием размера земельного налога, подлежащего уплате в срок до 01 апреля, и требование об уплате земельного налога и пени остались неисполненными. Ссылаясь на то, что недоимка по земельному налогу за 2010 год до настоящего времени не погашена, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары просит взыскать с Илюшкина Д.М. задолженность по земельному налогу в размере 2 853 руб. 66 коп. и пени в размере 03 руб. 52 коп. Определением от 12.09.2011 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №26 Самарской области. В судебное заседание представитель ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Илюшкин Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Порядок, сроки уплаты земельного налога предусмотрены постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 года №188 «Об установлении земельного налога», Налоговым кодексом РФ. Согласно данным налогового учета и сведениям из Управления Росреестра по Самарской области, Илюшкин Д.М. с 25.05.2006 года являетсясобственником земельного участка под индивидуальный жилой дом, расположенного в пределах г.о. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74, кадастровый номер <НОМЕР> который в силу ст. 389 НК РФ признается объектом налогообложения (л.д.12, 17-19). Таким образом, ответчик является плательщиком земельного налога.

За 2010 год у Илюшкина Д.М. образовалась недоимка по данному налогу в размере 2 853 руб. 66 коп. Направленные ответчику налоговое уведомление №177 от 14.02.2011 года и требование №124115 от 07.04.2011 года об уплате земельного налога остались без удовлетворения. Вместе с тем, в процессе судебного разбирательства Илюшкин Д.М. оплатил требуемую сумму земельного налога в размере 2 853 руб. 66 коп., а также пени в размере 170 руб., что подтверждается представленными суду двумя платежными поручениями от 25.10.2011 года (л.д.37). Добровольное удовлетворение требований Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары об уплате налога суд расценивает как основание для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Оснований для взыскания с Илюшкина Д.М. каких-либо судебных расходов в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья Решил: В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Илюшкину<ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 18.11.2011 года. И.о. мирового судьи (подпись) Е.В. БалыкинаКопия верна. Мировой судья