Решение по делу № 2-81/2012 от 03.02.2012

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года                                                                                      г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/12 по иску Шибашева *** ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, 

       УСТАНОВИЛ:

Шибашев Г.А. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, из которого следует, что 20.01.2011г. между истцом и ООО «1СК» был заключен договор страхования   транспортного средства *** г/н ***, сроком с 31.01.2011 по 30.01.2012 г. Страховая сумма по договору составила *** руб. Страховая премия оплачена истцом в полном объеме в размере *** руб. В период действия договора 01.07.2011 г.   по адресу: *** в результате падения камней из под колес встречного автомобиля было повреждено лобовое стекло транспртного средства ***, принадлежащего истцу. В связи с наступлением страхового случая истец 04.07.2011 г. обратился в филиал ООО «1СК» в г. Самаре с заявлением о происшедшем событии по риску ущерб и предъявил автомобиль к осмотру. 07.07.2011 г. истец представил ответчику все необходимые документы, выплата страхового возмещения должна была быть перечислена в течение 35 рабочих дней, т.е. не позднее 24.08.2011 г. В связи с неисполнением обязательств по договору истец обратился за юридической помощью к ***1 для подготовки досудебной претензии, оплата по договору составила *** руб. Данная претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения и ущерб до настоящего времени не возмещен. Со слов сотрудников  ООО «1СК» сумма страхового возмещения составляет *** руб. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение - *** руб.,  расходы на досудебную претензию в размере *** руб., почтовые расходы - *** руб., расходы на представителя - *** руб., за оформление нотариальной доверенности - *** руб., расходы на госпошлину - *** руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ***2 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в  пользу истца страховое возмещение - *** руб.,  расходы на досудебную претензию в размере *** руб., расходы на представителя - *** руб., за оформление нотариальной доверенности — *** руб., расходы на госпошлину - *** руб. От требований о взыскании почтовых расходов в размере *** руб. отказался.  Просил уточненные исковые требования удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени истцу страховая выплата не произведена.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, каких-либо возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 20.01.2011г. между Шибашевым Г.А. и ООО «1СК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - *** г/н *** по риску «Автокаско» (Хищение + Ущерб) на период с 31.01.2011 г. по 30.01.2012 г., с условием выплаты страхового возмещения при повреждении ТС без учета износа заменяемых деталей, что подтверждается страховым полисом ***. Согласно дополнительному соглашению от 05.07.11 г. Выгодоприобретателем  является Страхователь Шибашев Г.А.

 В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что Шибашев Г.А. свои обязательства по договору добровольного страхования, а именно: оплатить страховую премию - выполнил в полном объеме в размере *** руб. 

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе) даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

   В соответствии с ч. 2, 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 07.11.1992 года N 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

 Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

В ходе судебного заседания установлено, что 04.07.2011 г. истец обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о произошедшем событии по риску «Ущерб», в котором указал, что 01.07.2011г. при движении по трассе  а/д *** в результате падения камней из под колес встречного автомобиля было повреждено лобовое стекло транспортного средства ***.

Установлено, что по направлению страховой компании в ***» был проведен осмотр поврежденного автомобиля истца и составлено экспертное заключение *** от 07.07.2011 г., согласно которому стоимость ремонта транспортного средства *** г/н *** без учета износа составила              *** руб. 

Согласно п. 11.13 Правил комбинированного  страхования автотранспортных средств, утвержденных ООО «1СК» 29.04.2009г. определено, что при повреждения остекления, наружных осветительных приборов и/или наружных зеркальных элементов предоставление документов из компетентных органов не обязательно.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Ответчиком не представлены суду какие-либо обоснования в правомерности невыплаты истцу страхового возмещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что ООО «1СК» неправомерно не производит выплату страхового возмещения истцу по наступившему страховому случаю от 01.07.2011г. и считает требования Шибашева Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере *** руб. 

Истцом уплачено за оказание юридических услуг по направлению досудебной претензии в размере *** руб., а также на оплату услуг представителя - *** руб., что подтверждается договорами, квитанцией и распиской. Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, справедливости, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере               *** руб.

   В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным судом исковым требования в размере  ***  руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шибашева ***  к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания»  в пользу Шибашева *** страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере *** руб.,  расходы по оплате юридических услуг в общем размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере  *** руб.,  а всего взыскать ***

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2012 года.

Мировой судья Е.И. Дудова

***