Решение по делу № 4-320/2015 от 03.09.2015

Дело № 4 - 320 \ 2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении  административного наказания

село Карпогоры 03 сентября   2015  года

           Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области  Семёнов В.Н., (судебный участок  расположен  по адресу:  Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф.Абрамова 30) с участием  помощника  прокурора Пинежского района Архангельской области Калиничевой Т.А., рассмотрев  административное дело в отношении  Третьяковой Надежды Николаевны, … 

об административном правонарушении, предусмотренном статьей  5.  61 ч. 1  КоАП РФ,  

У С Т А Н О В И Л :

05 июня 2015 года, около 18. 30 час., Третьякова Н.Н.,  находясь во дворе дома № … по ул. … в пос. …… района … области,  высказала  в адрес К.  слова в неприличной форме, содержащие  резко отрицательную оценку личности,  унижающие честь и достоинство,  т.е.  совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 5. 61 ч. 1  КоАП РФ.     

В судебном заседании  Третьякова Н.Н., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25. 1 КоАП РФ,  вину в совершении правонарушения не признала, указав,  что  действительно 05 июня 2015 года между ней и  соседкой по дому К.. возник конфликт, в ходе которого   она высказала в адрес К. претензии по поводу того, что та ругала Т.А., однако при этом никаких оскорбительных высказываний в адрес К. не допускала,  хотя разговор и был на повышенных тонах.  С соседкой сложились неприязненные отношения из-за постоянных придирок К. к поведению детей, хотя те, по ее мнению,  не дают поводов для этого. Полагает, что К.. оговаривает ее, при этом также подговорила Ю... 

Заслушав  Третьякову Н.Н., помощника  прокурора Калиничеву Т.А., полагавшую привлечь  Третьякову Н.Н.   к административной ответственности в виде штрафа, в пределах санкции статьи, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5. 61 ч. 1 КоАП РФ,  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Вина  Третьяковой Н.Н.   в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 5. 61 ч. 1 КоАП РФ,  подтверждается: письменным заявлением К..,  в котором она просит привлечь Третьякову Н.Н. к административной  ответственности  за  высказанные в ее адрес   оскорбления; 

- рапортом дежурного ОМВД России по … району, в соответствии с которым 05 июня 2015 года, в 19. 20 час., от К.. по телефону поступило сообщение о том, что 05 июня 2015 года, около 19 час.,  у нее произошел конфликт с соседкой Третьяковой Н.Н., в ходе которого Третьякова Н.Н. оскорбила ее, информация была зарегистрирована  в КУС за № 2194 (л.д.14);     

- письменными объяснениями К.., который  будучи предупрежденной  об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала, что проживает по соседству в одном доме с Третьяковой Н.Н., с которой сложились натянутые отношения, фактически с данной семьей она не общается, но в последнее время делает замечания детям Третьяковой Н., поскольку те неприлично себя ведут по отношении к ее (К..) внучке, оскорбляя и делая различные пакости, на что Третьякова Н.Н. всегда отвечала агрессией.  05 июня 2015 года, около 17 час., она шла с работы и, встретив на улице Т. А.,  предупредила о том, чтоб Т.А. не общался с внучкой, т.к. не умеет нормально общаться, и сказала, что в противном случае обратится к инспектору ПДН. Около 18. 30 час. она подошла к своему дому, где у крыльца ее ждала Третьякова Н.Н., которая в присутствии своих детей,  а также других несовершеннолетних,  стала высказывать претензии по поводу сделанного  Т.А. замечания, а также  стала оскорблять ее нецензурными словами и словами унижающими честь и достоинство, на замечания не реагировала, поэтому она зашла  в свою квартиру, где включила видеокамеру в мобильном телефоне и стала снимать Третьякову Н.Н., только после этого та успокоилась (л. д. 15-16);

- письменными объяснениями Ю.., опрошенной в присутствии своих родителей и показавшей при опросе, что в июне 2015 года К., встретив их на улице,   повышенным тоном стала разговаривать с ее одноклассником Т.  А. о поведении Т.А. и об отношении Т.А. к внучке К., говоря при этом, что если тот не изменит своего поведения то она (К.) сообщит об этом  инспектору ПДН. После этого Т.А.  пришел и рассказал об этом Третьяковой, примерно через 30 минут она видела как между Третьяковой и К. происходит разговор на повышенных тонах, в ходе которого Третьякова выкрикивала в адрес К. оскорбительные  слова  (л.д.19).  

Таким образом, суд полагает, что  совокупностью представленных и исследованных доказательств подтверждается факт  совершения правонарушения  Третьяковой Н.Н. 05 июня  2015 года.

 Суд  считает несостоятельными доводы Третьяковой Н.Н.  о том, что оскорблений в адрес К.  она не высказывала, т.к. данные показания опровергаются показаниями К., Ю., не доверять которым у суда оснований не имеется.  Показания  свидетелей даны после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны,  согласуются с  другими  письменными доказательствами. Оснований для оговора Третьяковой Н.Н.  со стороны свидетелей не имеется.

            Слова, высказанные Третьяковой Н.Н. в адрес К.. являются неэтичными и некорректными с точки зрения правил поведения общества. Данные слова в отношении к человеку следует считать бранными, оскорбительными, выраженными в неприличной форме,  содержат резко отрицательную оценку человека. Обращение к человеку с такими словами унижают честь и достоинство другого лица.  

При назначении наказания суд, в соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ, учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее  имущественное положение.

Как следует из материалов дела, Третьякова Н.Н.  по месту жительства характеризуется  положительно.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Третьяковой Н.Н.,  согласно ст. ст.  4.2 и 4. 3 КоАП РФ, судом не установлено. 

На основании ст. ст. 29.9 - 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

          Признать Третьякову Надежду Николаевну виновной  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного статьей  5. 61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и  назначить ей   наказание в виде  административного штрафа в размере  1 000 (одна  тысяча)   рублей.

          В соответствии  со статьёй 32.2 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в  законную силу на счет по следующим реквизитам:  наименование получателя  - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Прокуратура  … области);  расчетный счет  № 40101810500000010003;  наименование банка получателя - отделение Архангельск, г. Архангельск;  БИК банка  получателя 041117001;  ИНН администратора    2901052689;  КПП    290101001; ОКТМО  11648440   КБК 415 1 16 90010 01 6000 140.

           Об уплате штрафа  уведомить суд, направив копию соответствующей квитанции. 

  Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью  1 статьи  20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

        Постановление может быть обжаловано в  Пинежском районном суде Архангельской области в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

         Мировой судья                                                Семёнов В.Н.