Решение по делу № 5-507/2015 от 08.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      о направлении по подведомственности

08 сентября 2015 г.                                                        443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А

Мировой судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев дело № 5-507/2015 об административном правонарушении в отношении Харламовой ***2, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

25.08.2015 г. в 03.35 ч. по *** Харламова А.Ю. совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем ***, р/з *** в состоянии опьянения, о чем 25.08.2015г. составлен протокол *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    До начала судебного заседания от представителя Харламовой А.Ю. по доверенности ***1 поступило ходатайство о передаче дела по подведомственности по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности - Харламовой А.Ю., мировому судье судебного участка г. ***. Также в указанном ходатайстве представитель Харламовой А.Ю. просил рассмотреть ходатайство без участия представителя Харламовой А.Ю. В судебное заседание Харламова А.Ю. и ее представитель не явились, были извещены надлежащим образом.

  Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из ч.3 ст. 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона. 

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, о чем указано Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за 2 квартал 2009г., утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009г.

Факты недобросовестного пользования своими процессуальными правами Харламовой А.Ю. мировым судьей не установлены.

Адрес регистрации и места жительства Харламовой А.Ю. исходя из материалов дела и представленной копии паспорта: *** не относится к территории судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Таким образом, ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Харламовой А.Ю. подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка *** судебного района г. *** области.

В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела мировой судья решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

      ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело № 5-507/2015 об административном правонарушении в отношении Харламовой ***, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка *** для рассмотрения по подведомственности.

Срок давности привлечения Харламовой *** к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                             Т.М. Шабанова