Решение по делу № 1-48(3)/2017 от 28.07.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела28 июля 2017 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области Ершова Т.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловскойобласти <ФИО1>,

подсудимого Черепанова<ФИО>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре Пряничниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Черепанова<ФИО5><АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черепанов<ФИО> обвиняется в том, что он 24.04.2017 года в период с 02 час. 45 мин. до 03 час. 15 мин., находясь на территории автобазы <АДРЕС>имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух аккумуляторных батарей «Тюмень-190» с автомашины «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащей <ФИО4>, с целью последующего использования их в личных целях, реализуя свой преступный умысел воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанной автомашины две аккумуляторные батареи «Тюмень-190», стоимостью 8000 рублей каждая, общей стоимостью 16000 рублей, принадлежащие <ФИО4> После чего Черепанов<ФИО>  с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Черепанова<ФИО> <ФИО4>  был причинен материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Действия Черепанова<ФИО> по данному преступлению квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании от  потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова<ФИО>, в котором потерпевший указал, что они примирились, подсудимый принес ему извинения, возместил материальный ущерб, тем самым полностью загладил причиненный ему вред, он его простил и привлекать к уголовной ответственности не желает, данное ходатайство он заявляет добровольно, без принуждения.

Подсудимый Черепанов<ФИО>, защитник-адвокат <ФИО3> не возражают против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Черепанова<ФИО> в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшим <ФИО4> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова<ФИО> по ч.1 ст.158 УК РФ заявлено добровольно, осознанно, без какого-либо давления и принуждения. Черепанов<ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, принес извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб, который их принял и простил. Примирение между  потерпевшим и подсудимым состоялось, причиненный вред заглажен. Потерпевший извинения подсудимого принял, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, считает, что подсудимый необходимые уроки для себя извлек, впредь этого не повториться. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ прекратить уголовное дело в отношении Черепанова<ФИО>

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Черепанова<ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в порядке, установленном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Черепанову<ФИО> до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашины КАМАЗ 4310 гос. Номер <НОМЕР>, хранящиеся у свидетеля <ФИО8> по вступлении постановления в законную силу считать переданными законному владельцу <ФИО8>

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу х ранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, полностью в сумме 2530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его оглашения. Мировой судья подпись Ершова Т.Е. Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере. Постановление вступило в законную силу 08.08.2017г. Копия верна: Мировой судья Ершова Т.Е<ФИО9>