Решение по делу № 1-24/2020 от 21.10.2020

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г. о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е<ФИО1>,

подсудимого Степанова А.И.,

потерпевшего <ФИО2>,

защитника подсудимого - адвоката  Коржикова И.Н.,  предоставившего удостоверение и ордер <НОМЕР>

при секретаре Азязовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела № 1-24/2020 в отношении Степанова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов <ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>  в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, старший полицейский 1 взвода 1 роты батальона полиции <НОМЕР> УВО по городу <АДРЕС> - ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по <АДРЕС> области сержант полиции <ФИО2>, являющийся представителем власти, назначенный на должность приказом <НОМЕР> от <ДАТА4>, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с соответствующими знаками различия, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом, в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществлял патрулирование по маршруту <НОМЕР> совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 1 роты батальона полиции <НОМЕР> УВО по г. <АДРЕС> - ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по <АДРЕС> области сержантом полиции <ФИО5>, являющимся представителем власти, назначенным на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>

<ДАТА7> в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО5> И.О.. <ФИО2>, находились в служебном автомобиле, на маршруте патрулирования <НОМЕР>. в соответствии с нарядом на службу от <ДАТА8> утвержденного командиром батальона полиции <НОМЕР> УВО по г. <АДРЕС> подполковником полиции <ФИО7>, осуществляя патрулировании маршрута по территории <АДРЕС> района, в непосредственной близости от д. 32. по ул. <АДРЕС>, с целью осуществления охраны общественного порядка и пресечения правонарушений, где находился Степанов А.И., который распивал спиртные напитки в общественном месте.

<ДАТА7> примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции <ФИО2> действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которой на сотрудников войск национальной гвардии возлагается обязанность пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, а также действуя в соответствии с должностным регламентом, согласно которому в его обязанности входит обеспечение правопорядка в зоне маршрута патрулирования, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий сотрудников войск национальной гвардии, подошел к Степанову А.И.  и потребовал от него прекратить совершать противоправные действия.

В связи с этим, <ДАТА3> в период времени е 15 часов 00 мину по  16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Степанова А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в непосредственной близости от дома <НОМЕР>  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции <ФИО2>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Степанов А.И. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часа 00 минут <ДАТА9>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от дома <НОМЕР>. расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что <ФИО2>, является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии находящихся в указанном месте, в непосредственной близости гражданских лиц Киетанова И.Ф.. <ФИО8>, а также сотрудника полиции <ФИО5>, оскорбил представителя власти сотрудника полиции <ФИО2>, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, называя его словами, унижающими его честь и достоинство, а также выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, дав негативную оценку личным качествам и свойствам личности <ФИО2> унижая честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме не только в глазах самого сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, но и в глазах присутствующих граждан, не реагируя на требования прекратить неправомерные действия.

Таким образом, своими умышленными действиями Степанов А.И. совершил публичное оскорбление       представителя      власти при  исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ

От потерпевшего <ФИО2>   и подсудимого Степанова А.И.    в судебном заседании поступили письменные  заявления  о прекращении производства по делу, согласно которым подсудимый возместил причиненный вред  потерпевшему <ФИО2> путем принесения извинения,    потерпевший с подсудимым примирились.   В судебном заседании подсудимый Степанов А.И.    признал вину в совершении  преступления   полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Защитник подсудимого адвокат Коржиков И.Н.   в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого и возмещением потерпевшему причиненного  вреда.

Государственный обвинитель в судебном заседании  возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступлением причинен вред не только потерпевшему <ФИО2>, но и государству. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести  в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Степанов А.И.   не судим (л.д. 86), впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 88, 90), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 93). В настоящее время между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред возмещен потерпевшему подсудимым путем принесения извинений, <ФИО2> является  потерпевшим по  уголовному  делу, в правах не ограничен. На основании изложенного  суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ  для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Степанова А.И.  за примирением с потерпевшим <ФИО10>

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по уголовному делу в отношении Степанова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ  - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении  Степанова <ФИО3>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней  до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья Т.М.Шабанова