Решение по делу № 5-369/2017 от 30.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-369/17

30 октября 2017г. г. Самара

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И. (г. Самара, ул. Спортивная, 17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зимина Вячеслава Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу об административном правонарушении 63 004253 от <ДАТА3>,   Зимин В.М. <ДАТА4> в 13 час. 00 мин.  на ул. <АДРЕС>, 280 в г. <АДРЕС>,  управляя транспортным средством  Рено , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Зимин В.М. пояснил, что  <ДАТА4> примерно 13 часов он подъехал на автомобиле Рено, государственный регистрационный знак <НОМЕР> к медицинскому центру. Выйдя из центра, он стал сдавать  задним ходом на автомобиле  для того, чтобы развернуться, смотрел через заднее стекло и в последний момент увидел, что капот его автомобиля находится близко к стоящему рядом автомобилю, он остановился для того, чтобы посмотреть. В этот момент подошел мужчина и стал осматривать стоящий автомобиль. Зимин подумал, что  мужчина сядет в этот автомобиль и уедет, однако мужчина ушел, а Зимин В.М. так и не убедившись в безопасности маневра, уехал, допускает, что задел стоящий автомобиль, но столкновения не видел и не слышал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,   изучив материалы административного дела, мировой судья находит вину Зимина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ  установленной и доказанной по следующим основаниям.

  Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает  ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

   Пункт 2.5 ПДД предусматривает обязанность водителя немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

  Из материалов дела об административном правонарушении  следует, что  Зимин В.М. <ДАТА4> в 13 час. 00 мин.  на ул. <АДРЕС>, 280 в г. <АДРЕС>,  управляя транспортным средством Рено  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

   В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

  Факт участия Зимина В.М. вдорожно-транспортном происшествии у суда сомнений не вызывает, объективно подтвержден собранными по делу доказательствами:   протоколом об административном правонарушении 63 004253 от <ДАТА3>,  копией рапорта инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>,  копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, фотоматериалами,  схемой места ДТП от <ДАТА4>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> , согласно которой   в результате ДТП на автомобиле Сузуки  государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>  повреждены  передний бампер, переднее левое крыло, Зимин В.М. пояснил, что его автомобиль получил  повреждения переднего правого крыла и  не отрицал, что автомобиль  под его управлением мог поцарапать автомобиль  Сузуки, но он этого не видел и не слышал, также письменными объяснениями <ФИО1>, объяснениями Зимина В.М., письменными объяснениями <ФИО2>

 С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела: из письменных объяснений  <ФИО2> следует, что   <ДАТА4> примерно в 13 часов он находился на службе по адресу: <АДРЕС> 280 и видел, как автомобиль Рено  государственный регистрационный знак <НОМЕР> сдавал задним ходом и задел  стоящий  автомобиль Сузуки, во время столкновения был слышен сильный скрежет, водитель Рено из автомобиля не вышел, быстро развернулся и уехал, кроме этого, характер повреждений и места повреждений элементов кузова автомобилей свидетельствует о том, что Зимин В.М. не мог не почувствовать, что произошло столкновение, более того,   Зимин В.М. в судебном заседании показал, что он видел, что расстояние между автомобилями было незначительное, хотел выйти из автомобиля, но этого не сделал, так и не убедившись в безопасности маневра, уехал. 

 С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что  водитель автомобиля   Рено  не мог ни увидеть, ни почувствовать и ни  осознавать, что произошло столкновение и он является участником дорожно-транспортного происшествия, при этом, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

  Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Зимина В.М. в совершенииправонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

  При определении вида и размера административного наказания Зимину В.М.в  соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст (76 лет), отсутствие обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, 

           Руководствуясь ст.29.9.-29.11, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зимина Вячеслава Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде   лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить Зимину В.М., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинаетсясо дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД (г. Самара, ул. Ставропольская, 120)

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой  судья И.И.Кузнецова