Решение по делу № 2-845/2010 от 14.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2010 г.                                                                                     г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области Болочагин В.Ю., при секретаре Алюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-845/10 по иску Константинова***** к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Константинов В.Н. обратился к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что *****2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования транспортного средства ***** от *****3 По направлению страховщика, ООО «Визави-Оценка» составило отчет об оценке. В соответствии с п. 11.7 Правил страхования транспортных средств от *****4 страховщик в течение 30 рабочих дней (до *****5) должен был принять решение о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения с составлением страхового акта. В соответствии с п. 11.8 и 11.8.2 Правил, в случае признания наступившего события страховым, выплата страхового возмещения осуществляется в течение 7 рабочих дней после подписания страхового акта (до *****6), однако до настоящего времени выплата не осуществлена. Просит взыскать страховое возмещение в размере 3 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 400 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности от *****7 *****4 возражал против удовлетворения требований о компенсации морального вреда, требование о взыскании страхового возмещения полагал на усмотрение суда.

Третье лицо - ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк» представителя в судебное заседание не направило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии *****, истец является собственником автомобиля ВАЗ *****, государственный регистрационный знак *****. *****3 между ним и ответчиком в отношении данного автомобиля заключен договор страхования *****. Страховая сумма по договору составляет 292 334 рубля. Страховая премия в размере 20 521 рубля 85 копеек оплачена истцом в полном объеме (л.д. 8). Частью договора в силу ст. 943 ГК РФ являются Правила страхования транспортных средств от *****4 (л.д. 9-10), полученные страхователем при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Выгодоприобретателем по договору, в соответствии с трехсторонним соглашением от *****3 (л.д. 32), при наличии просроченной задолженности истца по кредитному договору от *****8 ***** является ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк», при отсутствии просроченной задолженности - страхователь.

В соответствии с п. 11.14 Правил страхования транспортных средств от *****4 страхователь имеет право на получение страхового возмещения без документального оформления страхового случая при повреждении остекления, наружных осветительных приборов и (или) наружных зеркальных элементов транспортного средства, при повреждении лакокрасочного покрытия не более 2 элементов транспортного средства, а также при любом повреждении транспортного средства, за исключением повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств и хищения частей транспортного средства, в пределах 3% от страховой стоимости транспортного средства.

*****9 истец обратился к страховщику с заявлением о страховом событии ***** (л.д. 27), указав, что выезжая с дачного участка, попал задними колесами на выпирающую из земли водопроводную трубу, произошел снос задней оси автомобиля, повреждено лакокрасочное покрытие задней правой двери. Документальное оформление дорожно-транспортного происшествия истец не производил. Документы истца приняты страховщиком по реестру (л.д. 29). В тот же день автомобиль истца был по направлению страховщика (л.д. 29 об.) осмотрен в ООО «Визави-Оценка». Согласно акту осомтра транспортного средства ***** (л.д. 37), на автомобиле была обнаружена деформация задней правой двери в средней части в виде вмятины с нарушением лакокрасочного покрытия. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету от *****10 ***** (л.д. 33-37), составляет 3 618 рублей 50 копеек, что не превышает 3% от страховой суммы по договору страхования от *****3 ***** (8 770 рублей 02 копейки).

Результаты оценки сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 11.7, 11.8.2 Правил страхования транспортных средств от *****4 страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов страхователя, принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения, а затем в течение 7 рабочих дней производит выплату страхового возмещения (при величине страхового возмещения не более 25 % страховой суммы). Вместе с тем, до настоящего момента ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с этим требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 3 600 рублей правомерно и подлежит удовлетворению. Истец просит взыскать страховое возмещение не в полном объеме, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленного отзыва ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк» (л.д. 22) усматривается, что третье лицо просит произвести выплату страхового возмещения в его пользу в счет «внеочередного платежа по кредиту». Однако соглашением от *****3 не предусмотрена возможность выплаты страхового возмещения в счет досрочного погашения кредита. В соответствии с указанным соглашением ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк» обладает правами выгодоприобретателя лишь при наличии у Константинова В.Н. просроченной задолженности по кредитному договору. Из графика платежей (л.д. 40-41) и обозревавшихся в судебном заседании платежных документов усматривается, что просроченная задолженность перед ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк» у истца отсутствует. Следовательно, выгодоприобретателем по данному страховому случаю является страхователь. Кроме того, в материалах дела имеется письмо ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк» от *****2 ***** (л.д. 28), из которого усматривается, что банк не возражал против выплаты страхового возмещения страхователю.

Расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления по договору оказания услуг с ООО «ПКС» от *****11 ***** (л.д. 13-14), подтвержденные чеком-ордером от *****12 (л.д. 15) в размере 1 400 рублей, судья, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, полагает разумными и подлежащими возмещению.

Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда в рамках отношений по имущественному страхованию законом не предусмотрена.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Константинова Виталия Николаевича страховое возмещение в размере 3 600 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 400 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 5 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение 10 дней в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2010 г.

Мировой судья                    (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Мировой судья

Секретарь