Решение по делу № 1-52(3)/2013 от 27.05.2013

Дело № 1-52/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 27 мая 2013 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области Цейзер Н.Р., при секретаре Закаталовой М.В.,с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого Коротаева <ФИО>

защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Коротаева <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коротаев <ФИО>  обвиняется в том, что он в период с 14 час. до 15 час. 19.02.2013г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кВ.<АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение DVD проигрывателя фирмы «ВВК», принадлежащего его сожительнице <ФИО4>, с целью  получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что последняя дома отсутствует и не может помешать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил портативный DVD проигрыватель фирмы «ВВК» в корпусе черного цвета, в комплектации с сумкой черного цвета, с зарядным устройством и пультом дистанционного управления, общей стоимостью 5800 руб., причинив своими действиями <ФИО4> материальный ущерб в размере  5800 руб. С похищенным имуществом Коротаев <ФИО>. с места совершения преступления  скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Коротаева <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Коротаева <ФИО> пояснив, что они примирились, Коротаев<ФИО>.  принес ей извинения, возместил материальный ущерб, тем самым полностью загладил причиненный ей вред, она его простила и привлекать к уголовной ответственности не желает, данное ходатайство она заявляет добровольно, без принуждения.

Подсудимый Коротаев <ФИО>., защитник-адвокат <ФИО3> не возражают против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Коротаева <ФИО> в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Коротаев <ФИО>. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ прекратить уголовное дело по обвинению Коротаева <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коротаева <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Коротаеву <ФИО> до вступления  постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки,  связанные с оплатойтруда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, полностью в сумме 2530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление вступило в законную силу 07.06.2013г. Мировой судья Цейзер Н.Р. Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Цейзер Н.Р<ФИО9>