Решение по делу № 5-22/2017 от 26.01.2017

Дело № 5- 22/2017

Протокол Х

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вологда 26 января 2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А.

(г.Вологда, Советский пр., 139, каб.31), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ в отношении

Сычева Евгения Витальевича, Х г.р., уроженца Х,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: Х,

у с т а н о в и л:

12.11.2016 г. в 02 час. 10 мин. Сычев Е.В. на Х км а/д Х в  нарушение ФЗ №340 от 28.11.2015, управлял транспортным средством а/м Х г.р.з. Х, имея временное ограничение на пользование специального права в виде управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение по ст.17.17 КоАП РФ.

В судебное заседание Сычев Е.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, представителя не направил. Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что Х судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району в отношении Сычева Е.В. вынесено постановление о временном ограничении  на пользование должником специальным правом.  Доказательства вручения Сычеву Е.В. постановления от Х в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Сычева Е.В. состава административного правонарушения по ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку доказательства получения Сычевым Е.В.  постановления о временном ограничении на пользование специальным правом и осведомленности его о необходимости соблюдать указанное ограничение, а, как следствие, умысел на совершение правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Сычева Е.В.прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                      Ю.А.Сакадынец