Решение по делу № 2-874/2010 от 17.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2010г. г.Самара

            И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-874/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальник» к Головинову****** о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Коммунальник» обратилось к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к Головинову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что в их управлении находится многоквартирный дом по адресу: г.Самара, ******. Собственником квартиры ****** в указанном доме является ответчик, который имеет задолженность за период с 01.05.2009г. по 13.10.2010г. в сумме 41 241 рубль 68 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 41 241 рубль 68 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 1 437 рублей 25 копеек. 

            В судебное заседание явился представитель истца ООО УК «Коммунальник» по доверенности ****** от ******4 ******4

            Ответчик Головинов А.А. в судебное заседание не явился.

            В адрес судьи поступил ответ на запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, из которого усматривается, что ответчик Головинов А.А. с 30.05.2007г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****** т.е. за пределами судебного участка №27 Самарской области.

            В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальник» к Головинову ******5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подсудно мировому судье судебного участка №46 Самарской области.        

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

             При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №46 Самарской области по месту нахождения ответчика.

            Руководствуясь ст.ст. 28,33,224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальник» к Головинову ******5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка №46 Самарской области.

            На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области.

И.о. мирового судьи             /подпись/                                            Э.Н.Грищенко

Копия верна

И.о. мирового судьи