Решение по делу № 5-928/2018 от 27.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2018г. г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Н.М.Егорова, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении юридического лица - ООО «Межрегиональный юридический центр защита», о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> составленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, в отношении ООО «Межрегиональный юридический центр защита» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ поступил на судебный участок №26 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области  <ДАТА3>

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «...В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол».

Между тем, к протоколу об административном правонарушении, не приложены документы в подтверждении получения (либо неполучения) копии предписания от <ДАТА6> <НОМЕР> ООО «Межрегиональный юридический центр защита», документы в подтверждении направления копии протокола в адрес юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствует выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Межрегиональный юридический центр защита».

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указана дата совершения ООО «Межрегиональный юридический центр защита» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ <ДАТА7>, тогда как предписание от <ДАТА6> <НОМЕР> направлено в адрес ООО «Межрегиональный юридический центр защита», только <ДАТА8> со сроком исполнения предписания в течение 30 рабочих дней с даты его получения. В связи с чем, суд лишен возможности решить вопрос о правомерности привлечения ООО «Межрегиональный юридический центр защита» к административной ответственности

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в силу ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> составленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, в отношении ООО «Межрегиональный юридический центр защита» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и другие приложенные к нему материалы дела подлежат возвращению в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела.

            В соответствии с частью третьей  статьи 28.8. КоАП РФ недостатки возвращенного протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения)  от судьи. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> составленный в отношении ООО «Межрегиональный юридический центр защита» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, другие приложенные к нему материалы дела, для устранения недостатков.

Мировой судья Н.М.Егорова