Решение от 01.04.2019 по делу № 1-6/2019 от 01.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

01 апреля 2019 года город Алапаевск Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района, с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Алапаевска Ряпосовой И.Е., подсудимого Ефремова Д.А., его защитника - адвоката <ФИО1>., потерпевшей <ФИО2> при секретаре Быковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело» 1-62019 в отношении. * ^?

Ефремова Д.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Ефремов Д.А. обвинялся в краже т.е. тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в ночное время Ефремов Д. А., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в <АДРЕС>, имея при себе сотовый телефон не установленной в ходе дознания марки, поддерживающий операционную систему «Андроид» с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером <НОМЕР> осуществил выход в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидел все доступные счета, открытые на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> JI.M. в ПАО «Сбербанк России». Затем Ефремов Д.А., изучив счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2> J1.M., увидел, что на карте <НОМЕР> «Maestro Социальная» (счет <НОМЕР>), принадлежащей <ФИО4>, зарегистрированной в подразделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», расположенном в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, имеются денежные средства в сумме 25 000 рублей, и решил их похитить.

Реализуя указанный преступный умысел, Ефремов Д.А. в этот же день в 05 часов 31 минуту, находясь в вышеуказанной квартире по адресу <АДРЕС>, <НОМЕР>-<НОМЕР> в <АДРЕС>, действуя в тайне от <ФИО4>, через приложение «Сбербанк Онлайн», имея услугу «Мобильный банк», зарегистрированную на сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» № <НОМЕР>, произвел операцию по переводу со счета карты <ФИО4> <НОМЕР>, находящейся в пользовании последней, денежные средства в размере 25 000 рублей на расчетный счет, находящейся в его пользовании банковской карты <НОМЕР> «Visa Classic» (счет <НОМЕР>), зарегистрированной на имя <ФИО2> JI.M. в подразделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» в <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, тем самым похитив их.

В тот же день <ДАТА3>, после совершения хищения денежных средств Ефремов Д.А. направился к зданию, расположенному по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в 05 часов 42 минуты в банкомате ПАО «Сбербанк России» снял с банковской карты <НОМЕР> «Visa Classic» (счет <НОМЕР>), зарегистрированной на имя <ФИО4>, похищенные им денежные средства сумме 25 000 рублей, принадлежащие <ФИО2> и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ефремова Д.А. <ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ефремова Д.А. в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая <ФИО2> поясняла, что подсудимый извинился перед ней, она простила подсудимого подсудимый вернул похищенные денежные средства.

Подсудимый Ефремов Д.А., признавая вину в содеянном, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил, что он вину в содеянном признал, извинился перед потерпевшей, потерпевшая его простила, он загладил причиненный вред путем его возмещения, стороны примирились.

Государственный обвинитель <ФИО5> полагала удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ефремова Д.А., поскольку подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, стороны примирились, вред подсудимый загладил.

Судья, выслушав заявления и объяснения сторон, мнение государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ефремова Д.А. по следующим основаниям.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Ефремов Д.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая <ФИО2> поясняла, что подсудимый загладил причиненный вред путем принесения ей извинений и возмещения материального вреда стороны примирились. Судом установлено, что потерпевшая <ФИО2> добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, давления на нее со стороны подсудимого оказано не было.

Вещественные доказательства - DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата, упакованный в бумажный конверт; банковскую информацию о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк России», принадлежащим <ФИО2> J1.M., хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Расходы на оплату услуг защитника - адвоката <ФИО6> за 3 дня участия в
судебном разбирательстве в размере 3105 руб. и вознаграждение за осуществление защиты подсудимого Ефремова Д.А. в период дознания в сумме 2530 руб. судья признает процессуальными издержками, указанные расходы подлежат взысканию из федерального бюджета. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, от взыскания процессуальных издержек Ефремова Д.А. следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.З ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 4.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ t ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5635 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.