Решение по делу № 2-537/2011 от 04.08.2011

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года                                                                                   г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2011 по иску Максаковой ***1 к ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Самарео взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, из которого следует, что 07.04.2011г.  между Максаковой О.С. и ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в г. *** был заключен договор страхования *** транспортного средства «***», р/з *** по риску  АВТОКАСКО (Ущерб + Хищение) страховая сумма по договору составила  *** руб. Страховая премия оплачена в полном объеме в размере *** руб. Срок страхования с 18.04.2010г. по 17.04.2011г. 16.04.2011г. в 22.00ч. напротив дома *** по пр. *** в г. *** а/м ***, р/з *** было повреждено в результате наезда на препятствие. В связи с наступлением страхового случая истица своевременно обратилась в филиал ООО «1СК» в г. *** с заявлением о происшедшем событии по риску ущерб. 19.04.2011г. страховая компания организовала проведение независимой экспертизы. Согласно отчета                              *** от 21.04.2010г. выполненного ООО ОА «*** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, р/з *** составила *** руб. в дальнейшем, истица обратилась в 1СК с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Однако, выплата страхового возмещения до настоящего времени до сих пор не произведена. Страхователь свои обязательства выполнил в полном объеме. За составление искового заявления  и представление интересов в суде, истицей оплачено *** руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере *** руб., стоимость юридических услуг  в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины - *** руб.

Впоследствии исковые требования представителем по доверенности ***2    были уточнены. В соответствии со страховым актом сумма, подлежащая к выплате составляет, *** руб. последний документ поступил в ООО «1СК»  25.04.2011г. В соответствии с Правилами, страховое возмещение  выплачивается в течение 35 рабочих дней. Таким образом, выплата должна быть  произведена не позднее 09.06.2011г. Количество дней просрочки составляет 41 день. Расчет неустойки в соответствии со              ст. 395 ГК РФ составляет *** руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере  *** руб., проценты в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб., стоимость юридических услуг - *** руб., расходы за оформление нотариальной доверенности - *** руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ***2  исковые требования поддержал с учетом их уточнения в полном объеме по указанным в иске основаниям. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ***3 исковые требования не признал, представил возражение на исковое заявление, где указал, что требование истца о взыскании суммы ущерба в размере *** руб. считает необоснованной по следующим основаниям. 16.04.2011г.  в *** произошел наезд на препятствие транспортного средства ***, р/з ***, под управлением истца. В результате указанного ДТП было повреждено ТС ***, р/з ***, под управлением Максаковой О.С. 20.07.2011г. истец обратился в суд с иском к ООО «1СК» в г. *** с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчета ООО АО «***, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила *** руб. Данная сумма была снижена в соответствии с п. 9.3.12 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств» страхователь обязан после проведения ремонтных работ не на станции технического обслуживания страховщика предоставить восстановленное  ТС для осмотра страховщику. В противном случае претензии в отношении данного ТС по аналогичным повреждениям приниматься не будут. 10.06.2009г. Максакова обращалась в ООО «1СК» с заявлением о страховом событии произошедшем 09.06.2009г. 11.06.2009г. была произведена оценка повреждений, в соответствии с которой, сумма восстановительного ремонта *** руб. Согласно  справки *** от 06.07.2009г. данная сумма была зачтена в счет оплаты страхового взноса по полису ***. Таким образом, сумма подлежащая оплате по ДТП от 16.04.2011г. составляет *** руб. Где *** руб. - задний бампер, *** руб. - задний бампер окраска, *** руб. - дополнительно к окраске, *** - стоимость расходных материалов. Просит отказать суд в удовлетворении исковых требований Максаковой О.С., превышающих *** руб.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между Максаковой О.С. и ООО «Первая страховая компания»  был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - ***, р/з ***,  по риску Автокаско на период с 18.04.2010г. по 17.04.2011г., что подтверждается страховым полисом *** (л.д.9).

  В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Максакова О.С. свои обязательства по договору добровольного страхования, а именно: оплатить страховую премию - выполнила в полном объеме в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта (л.д.10).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе) даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

   В соответствии с ч. 2,3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 07.11.1992 года N 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В ходе судебного заседания установлено, что 16.04.2011г. на пр*** произошел наезд а/м ***, р/з ***, под управлением Максаковой О.С. на препятствие, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 13).

Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

 Мировым судьей установлено, что Максакова О.С. обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховым актом *** ООО «1СК» признало данное ДТП страховым случаем, была определена сумма страхового возмещения в размере *** руб. (л.д. 25). Однако выплату страхового возмещения ответчик так и не произвел, причину отказа в выплате не объяснил. Мировой судья считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку размер страхового возмещения определен ООО «1СК» на основании экспертного заключения, произведенного по направлению, выданной страховой компанией.

Таким образом,  с ООО «1СК» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере  *** руб.

Пунктами 11.8 и 11.8.2 Правил комбинированного  страхования автотранспортных средств, утвержденных ООО «1СК» 29.04.2009г. определено, что выплата страхового возмещения производится в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем в течении 20 рабочих дней. Днем выплаты  страхового возмещения считается день списания денежных средств через кассу страховщика.

Таким образом, у ответчика имеется просрочка в выплате страхового возмещения, которая составляет 41 день. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Мировой судья считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, однако, с учетом требований ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению до         *** руб.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил страховое возмещение, истцу пришлось обратиться за защитой своих законных прав и интересов к мировому судье и понести вынужденные судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачены юридические услуги в размере *** руб. (л.д. 16-17).

 С учетом положений ст. *** ГПК РФ, принципов разумности и справедливости, количества судебных заседаний, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость юридических услуг в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из чего, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** руб. (л.д.2), расходы по оформлению доверенности - *** руб. (л.д.22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максаковой ***1 к ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в г. *** о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Самаре в пользу Максаковой ***1  сумму страхового возмещения в размере *** руб., проценты в размере *** руб., стоимость юридических услуг - *** руб., расходы по оплате нотариальной доверенности - *** руб., расходы по оплате госпошлины - *** руб., а всего ***

       В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2011 года.

Мировой судья                                                                                           Е.И. Дудова