Решение по делу № 2-263/2018 от 19.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» марта 2018 годаг. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самара Широбокова Г.В., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары к Андрееву Владимиру Николаевичу, Скрябину Александру Васильевичу о взыскании переполученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара обратилось к мировому судье   с иском к Андрееву В.Н. и Скрябину А.В. о взыскании  в солидарном порядке излишне полученной пенсии. В обоснование иска указывает, что  Скрябину А.В. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 руб. с 01.03.2012г. по уходу за Андреевым В.Н. , 17.02.1931 года рождения и Андреевой Г.А., 06.05.1932 года рождения, умершей 26.10.2017г. При проведении организационных мероприятий по предотращению перерасхода денежных средств ПФР было выявлено, что Скрябин А.В. осуществляет трудовую деятельность с 20.10.2016г. В связи с тем, что Скрябин А.В., Андреев В.Н., Андреева Г.А. своевременно не сообщили о трудовой деятельности Скрябина А.В., компенсационная выплата выплачивалась необоснованно, в результатечего образовалась  переплата за период с  <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 19 200 руб. На основании изложенного истец просит взыскать  с ответчиков в солидарном порядке сумму переплаты компенсационной выплаты в размере 19 200 руб. и государственной пошлины в размере  768 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика <ФИО2>,  допущенная к участию в деле по устному ходатайству <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что ответчик <ФИО3> является ее родным отцом. Он больной, престарелый человек, который в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья. По данному делу пояснила, что ее отец <ФИО3> получал какие то деньги по уходу за ним, но отдавал ли он их кому-либо, ей неизвестно. Так же пояснила, что <ФИО5>- ее мать, которая умерла <ДАТА5> Получала ли она какие либо выплаты ей неизвестно.  <ФИО6> она не знает и не может пояснить,  отдавали ли ему какие- либо деньги. Полагает, что денежную сумму за отца она может возместить. Платить за мать она возражает, т.к. не знает, получала ли она  выплаты.

Ответчик Скрябин А.В. взаседание не явился, о причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика Андреева В.Н., мировойсудья приходит к  выводу об удовлетворении требований истца частично по следующим основаниям.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА9> N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 343 (далее - Правила).

Пунктом 3 Правил установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела, 23.03.2012г. Андреев В.Н. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самара с заявлением, в котором он дает согласие на осуществление за ним ухода Скрябиным А.В. и о начислении к его пенсии компенсационной выплаты Скрябину А.В., осуществляющего за ним уход. 12.05.2012г. с подобным заявлением обратилась ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самара Андреева Г.А.

При этом Скрябин А.В., Андреев В.Н. и Андреева Г.А<ФИО7>  дали обязательство сообщить в пенсионный орган об изменениях, влекущих прекращение компенсационной выплаты, в частности о фактах поступления на работу.

Решением от <ДАТА13> А.В. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 руб. с <ДАТА2>  по уходу за <ФИО3> , <ДАТА3> рождения.

 Решением от <ДАТА14> Скрябину А.В. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 руб. с <ДАТА15>  по уходу за Андреевой Г.А., <ДАТА4> рождения, умершей  <ДАТА5>

В результате проверки факта осуществления трудовой деятельности неработающих лиц, являющихся получателями компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособными выявлено, что ответчик Скрябин А.В. работает в парке имени Ю. Гагарина рабочим по благоустройству территории с <ДАТА16>  по настоящее время, что подтверждается  справкой <НОМЕР> от <ДАТА17>

 Решением   ГУ-УПФ РФ в Ленинском и Самарском  районах г.о. Самара от <ДАТА18> ежемесячная компенсационная выплата ответчику прекращена с <ДАТА19>

Согласно представленному расчету по переплате сумма излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу за Андреевым В.Н., Скрябину А.В.за период с <ДАТА20> по <ДАТА21> составила 9 600 руб., сумма излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу за Андреевой Г.А., Скрябину А.В.за период с <ДАТА20> по <ДАТА21> также  составила 9 600 руб. Общая сумма излишне выплаченной компенсационной выплаты составила 19 200 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит  к выводу о том, что в связи с несвоевременным сообщением ответчиками о трудоустройстве Скрябина А.В., ГУ-УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г.о. <АДРЕС> понесены убытки в виде переплаты компенсационной выплаты в период с <ДАТА20> по <ДАТА21> в размере 19200 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела выплата ежемесячной компенсационной выплаты ответчику Скрябину А.В. производилась к пенсии, назначенной Андрееву В.Н.

Скрябин А.В.с <ДАТА6> по настоящее время  осуществлял трудовую деятельность.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ответчики, как лица, не сообщившие о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, обязаны возвратить переплаченную им часть пенсии.

На основании вышеизложенного и исходя из представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеуказанных норм закона, суд приходит к  выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку лицом, которое получило компенсационные выплаты на   сумму в размере 9 600 руб. и распорядилось ими, являлись Андреев В.Н. и Скрябин А.В.Поскольку свою обязанность в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты ответчики Скрябин А.В. и Андреев В.Н. не исполнили,сумма переплаты подлежит взысканию с указанных лиц в размере  9600 руб. в солидарном порядке.

Требования о взыскании суммы переплаты Скрябину А.В. по уходу за Андреевой Г.А. в размере 9 600 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку <ДАТА5> Андреева Г.А. умерла.

Доказательств того, что Скрябин А.В. и Андреев В.Н. получали и пользовались компенсационной выплатой Андреевой Г.А. истцомсуду не представлено.

Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2014 года", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 года, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара к Андрееву Владимиру Николаевичу и Скрябину Александру Васильевичу о взыскании переполученной компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Андреева Владимира Николаевича, Скрябина Александра Васильевича в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара переполученную компенсационную выплату в размере 9 600 руб.,  государственную пошлину в размере  400 руб., а всего 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2018 г.

И.о. мирового судьи Г.В. Широбокова