Решение по делу № 2-735/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-26-735/2020 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Рева О.А. при секретаре Камыниной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 11 июня 2020 года дело по иску Пшеничнова В.В. к Плотникову В.А. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Пшеничнов В.В. обратился в суд с иском к Плотникову В.А. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.01.2020с участием автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Плотникова В.А. и автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Пшеничнова В.В.

Просит взыскать с Плотникова В.А. в его пользу в возмещение ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия 32500 руб., в возмещение стоимости экспертного заключения 3000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1265 руб.

Судебное заседание было назначено на 10.06.2020, но не состоялось в связи с неявкой в судебное заседание сторон, которые о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Рассмотрение дела было отложено на 11.06.2020. 11.06.2020 истец Пшеничнов В.В., ответчик Плотников В.А. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной. Ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны по делу по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки сторон неуважительной, и считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья, определил: Исковое заявление Пшеничнова В.В. к Плотникову В.А. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортногопроисшествия, оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что по их ходатайству настоящее определение судом может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Мировой судья                                                                        О.А. Рева