Решение от 20.09.2021 по делу № 2-3914/2021 от 20.09.2021

дело № 2-3914/2021

64MS0027-01-2021-004478-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Шемарова М.А.,

при секретаре Долгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3914/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» к Рузиеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

Истец ООО МК «ВЭББАНКИР» к мировому судье с иском к ответчику
Рузиеву У.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа.

Представитель истца ООО МК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик Рузиев У.М. в судебноезаседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах мировой судья, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с ч. 1. ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что Рузиев У.М. проживает по адресу:
<ФИО>.

Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Саратовской области ответчик с 08.10.2019 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», 1-я Вересковая улица, в пределах которой расположено СНТ Вереск-90, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в  данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3914/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░