Решение по делу № 1-24/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-26-24/2020 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Котово Волгоградская область 27 мая 2020 года Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Рева О.А., при секретаре Камыниной О.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.потерпевшего                                                         <ФИО1>

подсудимого                                                           Казачкова С.Г. защитника Сахновой И.В.

представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер №054374 от 25.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казачкова С.Г., родившегося  <ДАТА4> в г<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Органом предварительного следствия Казачков С.Г. обвиняется в том, что 24.03.2020 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения ранее незнакомого ему <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, желая отомстить <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, из-за ревности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, посчитав, что находящийся во дворе указанного домовладения автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> серебристого цвета 2004 года выпуска, принадлежит <ФИО2>, взял в руки метлу, которая стояла возле забора указанного домовладения и подошел вместе с ней к данному автомобилю. Далее Казачков С.Г., реализуя свой преступный умысел при помощи указанной метлы нанес по одному удару по каждому зеркалу заднего вида вышеуказанного автомобиля, тем самым повредив их, а также повредив водительскую и переднюю пассажирскую двери автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> серебристого цвета 2004 года выпуска, на которых образовались царапины в результате того, что поврежденные зеркала ударились об указанные двери. После чего Казачков С.Г., с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями <ФИО1>, являющемуся собственником вышеуказанного автомобиля, согласно экспертному заключению № 03/05- 20У от 31.03.2020, значительный материальный ущерб на общую сумму 46 052 рубля. Действия Казачкова С.Г. органом предварительногоследствия квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

От потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казачкова С.Г., так как он с Казачковым С.Г. примирился и причиненный вред заглажен полностью, претензий к нему не имеет.

Казачков С.Г. и его защитник адвокат Сахнова И.В. не возражают в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Бритвина Н.И. возражаетв удовлетворении заявленного ходатайства, так как полагает, что прекращением уголовного дела в отношении Казачкова С.Г. не будут в полной мере достигнуты основные цели назначения уголовного наказания за содеянное.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, находит ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении в отношении Казачкова С.Г. уголовного дела на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)- в связи с примирением сторон, обоснованными подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, в совершении которого обвиняется Казачков С.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Казачков С.Г. не судим, то есть совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Казачкова С.Г., в связи с примирением сторон.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст.25 УПК) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем, позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Кроме того, основанная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного потерпевшего фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Казачковым С.Г. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Казачкову С.Г. следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Освободить Казачкова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>.

Прекратить уголовное дело в отношении Казачкова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Казачкову С.Г. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить. Вещественные доказательства по делу: метлу, изъятую в ходе осмотра места происшествия 24.03.2020по адресу: <АДРЕС> и пластмассовые осколки синего и серебристого цвета, являющиеся фрагментами поврежденных зеркал заднего вида автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> серебристого цвета 2004 года выпуска, и пластмассовые осколки синего цвета от наконечника метлы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.03.2020 по адресу: <АДРЕС>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котовскому району (т.1 л.д. 80) -уничтожить;

автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> серебристого цвета 2004 года выпуска, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку <ФИО3> (т. 1 л.д. 96)-считать переданным <ФИО3>

договор купли-продажи автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> серебристого цвета 2004 года выпуска от 15.07.2019, свидетельство о регистрации автомобиля <НОМЕР>, паспорт транспортного средства <НОМЕР>, страховой полис на автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> серебристого цвета 2004 года выпуска (т. 1 л.д. 74), переданные на ответственное хранение под сохранную расписку <ФИО3>-считать переданными <ФИО3>

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору Котовского района Волгоградской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.Мировой судья                                                                О.А. Рева