Решение по делу № 5-36/2023 от 21.02.2023

Дело № 5-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о  назначении административного наказания

с. Карпогоры                                                                                                     21 февраля 2023 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Николаева Е.В. (судебный участок расположен по адресу: Архангельская область Пинежский район с. Карпогоры ул. Быстрова, 19), рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Подвязникова Олега Валерьевича, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Подвязников О.В., 15 февраля 2023 года около 07 часов 05 минут находясь <АДРЕС>, умышленно, осознавая, что сообщенные им сведения не соответствуют действительности, со своего мобильного телефона с абонентским номером <НОМЕР> сделал заведомо ложный звонок на телефон дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району Архангельска области <НОМЕР> о том, что 15.02.2023 г. около 7 часов <ФИО1> находясь у него дома, устроила скандал. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.19.13 КоАП РФ.

            В судебное заседание Подвязников О.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.      

Событие административного правонарушения и вина Подвязникова О.В. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.02.2023 года, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом помощника ОД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому 15.02.2023 года в 07.05 мин. позвонил Подвязников О.В. и сообщил, что <ФИО2> <ФИО3>, устроила у него дома скандал.

 -  письменными  объяснениями Подвязникова О.В. о том, что 15.02.2023 года около 7 часов он находился дома в <АДРЕС>  в это время  его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ФИО5> так же находилась дома, так как ему не нравится, что она живет у него дома, то он постоянно скандалит с ней. В указанный день и время он позвонил в полицию и сообщил, что <ФИО6> устроила скандал, на самом деле этого не было;

- письменными показаниями <ФИО1> о том, что 14.02.2023 г. в вечернее время она приехала ночевать к <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>. 15 февраля 2023 г. около 7 час. ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Подвязников О.В. стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она у них ночевала. Скандала не было, зачем Подвязников звонил в полицию ей не известно;

- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>, выявившего данное административное правонарушение.

            Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

  Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Подвязникова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

  При назначении Подвязникову О.В. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно информации базы данных Сервиса обеспечения охраны общественного порядка МВД России Подвязников О.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ).

На основании изложенного считаю возможным назначить Подвязникову О.В. наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Подвязникова Олега Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя  - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) счет получателя платежа № 03100643000000012400, Кор/сч  № 40102810045370000016; наименование банка получателя - отделение  Архангельск  Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск; наименование платежа №5-36/2023 от 21.02.2023 СУ2;  БИК банка получателя 011117401; ИНН администратора 2901110845; КПП 290101001; ОКТМО 11648000; КБК 43511601193010013140: УИН 0210237100000000026667669, предоставив квитанцию об уплате административного штрафа (по данному постановлению) в канцелярию судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области.

            Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                          Е.В. Николаева