Решение по делу № 1-14/2021 от 30.04.2021

№ 1-14/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2021 года                                                                                п. Ленинский

Мировой судья судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области Терентьева С.Ю.,

при секретаре  Нефединой С.Ю.,

с участием

государственных обвинителей- старших помощников прокурора Ленинского района Тульской области Грибова В.О., Паршиной А.А.,

подсудимого Решетникова С.Г.,

защитника адвоката Дьякова В.М., представившего удостоверение № <…> от <…> и ордер № <…>от  13 мая  2021 года,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-14/2021в отношении подсудимого

Решетникова Сергея Геннадьевича, <…>,   не судимого,          

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Решетников С.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно:

16.03.2021 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут Решетников С.Г. находился в помещении торгового зала ООО «Леруа Мерлен Восток» по адресу: Тульская область Ленинский район с.Осиновая Гора мкрн Левобережный ул.А.Шипунова д.5. Пройдя в отдел сантехники вышеуказанного магазина, у Решетникова С.Г. 16.03.2021 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут возник преступный умысел, направленный на тайное хищение гигиенической лейки для душа HG + держатель (Hansgrohe), стоимостью 2 560 рублей 90 копеек, находящейся на реализации вышеуказанного отдела сантехники торгового центра ООО «Леруа Мерлен Восток». Реализуя свой корыстный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - ООО «Леруа Мерлен Восток», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что посторонние лица, а также сотрудники ООО «Леруа Мерлен Восток» не обращают на его действия внимания, действуя тайно, Решетников С.Г. в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут 16.03.2021 года продавил руками картонную коробку, в которую была упакована гигиеническая лейка для душа HG + держатель (Hansgrohe), после чего вынул ее из коробки и просунул через ячейку сетки, что находилась поверх упаковки вместе с антикражным устройством в виде магнита, и засунул ее в правый рукав куртки, что была одета на нем. Также в вышеуказанный период времени Решетников С.Г. взял в отделе сантехники ООО "Леруа Мерлен Восток" другую лейку для душа, которую оплатил на кассе №6 данного торгового центра, а за гигиеническую лейку для душа HG + держатель (Hansgrohe), находящуюся в правом рукаве куртки, оплату на сумму 2 560 рублей 90 копеек умышленно не произвел, тем самым тайно похитив чужое имущество. Решетников С.Г. покинул пределы ООО «Леруа Мерлен Восток», похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на сумму 2 560 рублей 90 копеек.

           В ходе судебного разбирательства подсудимый Решетников С.Г.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил  потерпевшему причинённый ущерб в полном объеме. Раскаялся в содеянном, принес извинения   представителю потерпевшего ООО«Леруа Мерлен Восток».

Защитник адвокат Дьяков В.М. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Решетникову С.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток», по доверенности   ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором    не возражал против прекращения уголовного дела и назначении Решетникову С.Г. мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последний полностью возместил причиненный ООО «Леруа Мерлен» ущерб путем возврата похищенного имущества, а также принес свои извинения за содеянное. 

Государственный обвинитель Паршина А.А. не возражала против прекращения уголовного дела и назначении Решетникову С.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000   рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Решетников С.Г.  в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом предъявленное Решетникову С.Г., обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью, собранных доказательств по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное Решетникову С.Г. обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ участники уголовного судопроизводства не оспаривали.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом,  Решетников С.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, представитель потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток», по доверенности ФИО не возражал против прекращения производства по делу с назначением  Решетникову С.Г. судебного штрафа, о чем представил суду письменное заявление.

Сведений, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены основания для применения положений ст.25.1 УПК РФ, вследствие чего суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Решетникова С.Г.  с назначением ему  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие личность     Решетникова С.Г., который положительно характеризуется по местужительства и  по месту работы, (том 1, л.д. 122,  137), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, (том 1, л.д.133, 135), к уголовной ответственности привлекается впервые (том 1, (л.д. 125-126 ), имеет  троих несовершеннолетних детей, ( том 1, л.д.88), не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), суд полагает возможным заявленное  ходатайство   удовлетворить.

При определении размера назначаемого Решетникову С.Г., судебного штрафа и срока егоуплаты мировой судья учитывает положения ст.104.5 УК РФ о том, что размер назначаемого судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также тяжесть совершенного Решетниковым С.Г. преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. ст. 446.1- 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Решетникова Сергея Геннадьевича, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Освободить Решетникова Сергея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснять Решетникову С.Г., что за получением информации ономере счета для уплаты судебного штрафа ему необходимо обратиться   к судебным приставам - исполнителям.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении   Решетникову С.Г.  оставить без изменения.

         После исполнения решения суда о выплате судебного штрафа вещественные доказательства:

   - картонную коробку в сетке черного цвета с антикражным устройством, гигиеническую  лейку  для душа HG (Hansgrohe) (артикул <…>) - оставить  по принадлежности у  представителя потерпевшего. 

- копию счет-фактуры №<…> от 19.10.2020 года, DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала ООО «Леруа Мерлен Восток» от 16.03.2021 года - хранить    в материалах уголовного дела.

           Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: