Решение по делу № 5-128/2012 от 20.02.2012

Дело 5-128/12 г.

Постановление г.Саратов 20 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Андреева С.Ю., рассмотревадминистративный материал в отношении Овчарова Д. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Овчаров Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженец пос. <АДРЕС>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

31.01.2012 года в 11 часов 20 минуты, Овчаров Д.А., управляя транспортным средством марки Лада 2107, н/з <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 18.2 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не выполнив требование знака 5.11.

Овчаров Д.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он объехал троллейбус, стоящий на остановке. Поскольку на данном участке дороги отсутствует разметка, он самостоятельно определил количество полос и для маршрутных транспортных средств встречного направления оставил три метра. Таким образом он на встречную полосу не выезжал, правил дорожного происшествия не нарушал.  Фотографии сотрудником полиции были сделаны под таким углом, что создается впечатление, что он осуществляет движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств встречного направления. В подтверждение своих слов к материалам дела Овчаров Д.А. приобщил фотографии данного участка дороги, а также схему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что он ему со слов Овчарова Д.А. известно, что в отношении него (Овчарвоа Д.А.) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он после этого поехал на данный участок дороги и померил ширину проезжей части, которая составила 9 метров. Кроме того, он наблюдал что троллейбусы для высадки и посадки пассажиров останавливаются на расстоянии от одного метра до полутора метров от края проезжей части. Ширина троллейбуса составляет два с половиной метра, ширина транспортного средства Овчарова Д.А. - один метр шестьдесят сантиметров. Таким образом, ширина полосы для маршрутных транспортных средств встречного направления составила три - три с половиной метра. В связи с чем, Овчаров Д.А. на полосу встречного движения не выезжал. Выслушав Овчарова Д.А., свидетеля<ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит действия Овчарова Д.А. подпадающими под ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку с его стороны имелся выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это было запрещено Правилами дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.01.2012 г. 64АР № 270593 (л.д.3); схемой правонарушения от 31.01.2012г. (л.д.4), рапортом от 31.01.2012 года, а также фотографиями нарушения (л.д.6-7). В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4-х до 6 месяцев. Водитель в соответствии с действующими в РФ Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства 23.10.1993 г. № 1090 обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных имправ и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Непризнание вины Овчаровым Д.А. суд расценивает, как способ избежать административной ответственности. Указанные выше доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд находит несостоятельными. Данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, положенными в основу постановления, согласно которым Овчаров Д.А. осуществляет движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств встречного направления. Доводы Овчарова Д.А.,, о том, что фотографии имеющиеся в материалах дела сделаны под таким углом, что создается впечатление, что он осуществляет движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств встречного направления суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы ничем не подтверждены и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Фотографии, приобщенные к материалам дела лицом, привлекаемым к административной ответственности, суд не принимает во внимание, поскольку они не отражают ситуацию на дороге в момент совершения административного правонарушения. В связи с чем, не принимается во внимание и схема, приобщенная Овчаровым Д.А., поскольку она опровергается исследованными с судебном заседании материалами дела, положенными в основу постановления. Суд критически относится к пояснениям свидетеля, поскольку он очевидцем событий, повлекших составление протокола об административном правонарушении не являлся, об обстоятельствах дела ему известно со слов лица, привлекаемого к административной ответственности. Овчаров Д.А. и свидетель поясняли, что полоса для встречного направления должна составлять три метра. Однако, согласно п.9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В связи с чем, оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации у суда не имеется, поскольку в действиях Овчарова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из представленных материалов, управляя автомобилем, Овчаров Д.А. умышленно совершилвыезд на дорогу, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

        При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих административное наказание и отягчающих, установлено не было. В связи с чем, мировой судья назначает административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10. 12.15 ч. 4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Овчарова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление. Мировой судья С.Ю.Андреева