Решение по делу № 1-27/2021 от 27.09.2021

Дело № 1 - 27/2021

(УД № 12001640001002806)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 09 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 28 Сахалинской области Жаркова И.Н.,

с участием государственного обвинителя - Куренной Ю.А., 

защитника - адвоката Дворникова С.Г. по удостоверению и ордеру,

подсудимого Румянцева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РУМЯНЦЕВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Румянцев Н.В., в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 56 минут 06 октября 2020 года, находясь в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью психологического воздействия на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и возникновения у него страха за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде возникновения у него страха за свою жизнь и здоровье и желая их наступления, вытащил из под куртки и взял в правую руку, согласно заключения эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, игрушечный пистолет, и стоя напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО> направил игрушечный пистолет в сторону головы последнего и произнес: «Ты со мной лучше не шути, а то голову прострелю», создав своими действиями такую обстановку при которой потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> испугался за свою жизнь и здоровье, имея реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый Румянцев Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена.

Защитник, государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.

Потерпевший и его законный представитель в судебное заседание не явились, не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предоставив свое письменное заявление.

Санкция статьи за преступление, в котором обвиняется Румянцев Н.В., не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Румянцев Н.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Румянцева Николая Владимировича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Как личность, Румянцев Н.В. характеризуется следующим образом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судим, согласно заключению Сахалинской областной психиатрической больницы № 633 от 05.08.2021 Румянцев Н.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает (л.д. 118-119), состоит на учете в ГБУЗ «СахОНД» (л.д. 163), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 166), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется положительно (л.д. 236).

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе дознания и в суде, суд в отношении содеянного признает Румянцева Н.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенного подсудимым Румянцевым Н.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности самого подсудимого, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что судом принято решение о назначении наказания в виде обязательных работ, т.е. менее строгого наказания, чем лишение свободы, суд не учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и назначает наказание путем его полного сложения с наказанием, назначенным настоящим приговором, и наказанием, назначенным приговором Южно - Сахалинского городского суда от 07 июня 2021 года, определив порядок определения срока наказания при сложении наказаний из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Принимая во внимание необходимость назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Румянцева Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь положениями ст. 72 УК РФ суд засчитывает Румянцеву Н.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей, а также время, отбытое по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07 июня 2021 года.

Местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку приговором Южно - Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07 июня 2021 года Румянцев Н.В. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело в отношении Румянцева Н.В. рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск - не заявлен.

Приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 28 октября 2020 года которым Румянцев Н.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать РУМЯНЦЕВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказанием, назначенным приговором Южно - Сахалинского городского суда от 07 июня 2021 года, окончательно определить Румянцеву Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Румянцеву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять Румянцева Н.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Румянцеву Н.В. в срок наказания время содержания под стражей с 09 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время, отбытое им по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07 июня 2021 года - с 04 мая 2021 года по 08 ноября 2021 года из расчета один день за один день.

Приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 28 октября 2020 года которым Румянцев Н.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дворникову С.Г. за защиту интересов подсудимого в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: на основании ст. 81 УПК РФ игрушечный пистолет по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на них свои замечания, если таковые будут иметь место.

Мировой судья

Судебного участка № 28 И.Н. Жаркова