Решение по делу № 5-1601/2018 от 17.09.2018

Дело № 5-1601/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 17 сентября  2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29  Сакадынец Ю.А.,

(г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 31), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении

Морозова Р. В., Х г.р., уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х., 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 17 июня 2018 в Х час. Х мин. Морозов Р.В. на Х км а/д Х в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, управляя автомашиной «Х», г.р.з.  Х,  произвел обгон впереди идущего транспортного средства в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения  на пешеходном переходе, то есть совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Морозов Р.В.   факт правонарушения не признал, пояснил, что завершил маневр до пешеходного перехода.

 В судебном заседании защитник Морозова Р.В. Х позицию своего доверителя поддержал.

Суд, заслушав объяснения Морозова Р.В., его защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела усматривается, что с момента возбуждения производства по делу об административном правонарушении Морозов Р.В.  последовательно отрицал факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, заявлял, что не нарушал Правила дорожного движения.

С протоколом об административном правонарушении Морозов Р.В.  был не согласен, о несогласии  Морозова Р.В. с вменяемым правонарушением указано и в рапорте сотрудников ДПС.

При этом должностные лица, составившие административный материал, в судебное заседание для выяснения возникших у суда вопросов не явились; запрошенные судом материалы видео фиксации не предоставлены.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.             

Используемый в статье 1.5 КоАП РФ термин «сомнение» означает невозможность для суда дать однозначную правовую квалификацию тем или иным правовым нормам, юридическим фактам, доказательствам. При такой ситуации лицо должно быть освобождено от административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что суду не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении Морозовым Р.В.  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

                производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношенииМорозова Р.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья                                                                                               Ю.А.Сакадынец