Решение по делу № 5-273/2012 от 24.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении №5-273/12 24 сентября 2012 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А. (г.Самара, ул.Спортивная, 17), с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Самары АнтипинойН.Н.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пер<АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Бережного С.А. заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>  было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>,  согласно которому  прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС>, в связи с поступившим обращением <ФИО2>, проверено соблюдение ТСЖ «Парадиз» законодательства в сфере ЖКХ. Проверкой установлено, что системы ГВС, ХВС ( 4,5 секции дома) находятся в аварийном состоянии, что подтверждается актом проверки ГЖИ <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> актом визуального обследования технического состояния жилого дома <НОМЕР> от <ДАТА5>  Работы по замене стояков общего пользования начались после подписания договоров на выполнение сантехнических и монтажных работ с подрядными организациями. Также  установлено, что <ФИО2>, отказался допускать сотрудников <ОБЕЗЛИЧИНО>» в жилое помещение для проведения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем. По данному факту правлением ТСЖ от <ДАТА6> в целях оказания воздействия на <ФИО2> было принято решение об отключении от электричества <АДРЕС> с 09-00 часов <ДАТА7>, что повреждается  протоколом заседания правления <ОБЕЗЛИЧИНО>». Распоряжением <ОБЕЗЛИЧИНО>» Бережного С.А. электроснабжение <АДРЕС>. Таким образом, управляющим <ОБЕЗЛИЧИНО>» Бережным С.А. допущено нарушение законодательства в части отключения жилого помещения от электроснабжения без оснований и с нарушением установленного порядка, т.е. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.1 КоАП РФ.

 В судебном заседании Бережной С.А. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что он выполнял решения правления ТСЖ.  Кроме того, <ФИО3> в адрес ТСЖ было написано заявление о том, что если электроэнергия будет подключена в обозначенный им срок, то он претензий к ТСЖ иметь не будет. Считает, что он не является надлежащим субъектом правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что в  квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> Коростелевых, 117-116, принадлежащей ему на основании договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома на основании распоряжения управляющего Бережного С.А. <ДАТА7> было отключено электроснабжение. Считает, действия управляющего незаконными.

Выслушав Бережного С.А., свидетеля <ФИО3>, заключение старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>, ознакомившись с представленным административным материалом, судья считает, что производство по административному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

 Как усматривается из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении  от <ДАТА3> Бережным С.А. 17.05.2012 года было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности  <ОБЕЗЛИЧИНО>» Бережного С.А.. по ст.19.1 КоАП РФ  истек <ДАТА>

Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом,  производство по административному делу в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» Бережного С.А. по ст.19.4.1 КоАП РФ необходимо прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, ч.2 ст.19.4.1, 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Производство по административному делу в отношении<ОБЕЗЛИЧИНО>» Бережного <ФИО4> по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.1 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

   Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись А.А.Грицык Копия верна. Мировой судья: