Решение от 15.02.2017 по делу № 2-114/2017 от 15.02.2017

Дело <НОМЕР>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

Куготов М.Ф.

при секретаре Калининой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> области гражданское дело по иску администрации Котовского муниципального района <АДРЕС> области к <ФИО1> о взысканиинеосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком и неустойки,

с участием представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР><ДАТА>,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Котовского муниципального района <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.и неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР><ДАТА>, просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик добровольно оплатил задолженность по арендной плате и пени по договору. Последствия отказа от иска, истцу понятны.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО1>, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив поступившее ходатайство и материалы дела, судья находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, судья считает возможным принять отказ истца от иска.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░