20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-550/15
г.Самара 18 декабря 2015 годаМировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Широбокова Г.В. (г.Самара, ул.Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6.2 КоАП РФ, в отношении -должностного лица -лица, осуществляющего функции члена комиссии по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Самарской области <ФИО1> 03.07.1972 г.рождения, уроженца г.Куйбышева, проживающего по адресу<ФИО2> зарегистрированного по адресу <ФИО3><АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
24.11.2015 года в отношении лица, осуществляющего функции члена комиссии по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Самарской области <ФИО1> первым заместителем прокурора Самарской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому член комиссии по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Самарской области <ФИО1> необоснованно принял в составе лицензионной комиссии решение по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Самарской области об отказе в выдаче лицензии ООО «УК «Народная», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Самарской областной прокуратурой была проведена проверка, в результате которой в действиях члена комиссии по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Самарской области <ФИО4> выявлены нарушения требований федерального законодательства, устанавливающего порядок выдачи лицензий управляющим компаниям.
Статьей 19.6.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение лицензионной комиссией субъекта Российской Федерации требований законодательства Российской Федерации о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Представитель Самарской областной прокуратуры- прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Самарской области <ФИО5> явилась в судебное заседание ,где поддержала постановление заместителя прокурора Самарской области в отношении <ФИО1>
Гр.<ФИО1> вызывался в судебное заседание на 01.12.2015, 02.12.2015г и 18.12.2015г,однако не явился, данных о получении им повесток ,не имеется.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6.2 КоАП РФ составляет 3 месяца
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для подачи заявления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6.2 КоАП РФ имели место 03.09.2015г
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 3 декабря 2015 года.
В силу положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии в
21
действиях лица состава административного правонарушения обсуждаться не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.6.2, ч.1 ст.4.5 . п.6ч.1 ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Административное производство в отношении должностного лица осуществляющего функции члена комиссии по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Самарской области <ФИО1> по ст. 19.6.2 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения
"—— /
Мировой судья /АГ.В<ФИО6><ФИО7>