Решение по делу № 2-105/2011 от 29.03.2011

Дело № 2-105/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Архангельск                                                                               29 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области Жернаков С.П., при секретаре Кычине А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области к Анисковичу Б.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, в обоснование указал, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность и являлся страхователем. Решением Арбитражного суда «…»-ой области от 27 октября 2010 года № «…» предприниматель Анискович Б.М. признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем, в силу ст. 216 Федерального закона от 26.12.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с этого момента утратил статус индивидуального предпринимателя. Как индивидуальный предприниматель, он обязан был уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования. На основании проведенной проверки было установлено, что уплата взносов ответчиком за период с 01.01.2010 г. по 27.10.2010 г. произведена не была, в связи с чем образовалась недоимка по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 5983 рубля 65 копеек, на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 2564 рубля 46 копеек, в  бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 470 рублей 25 копеек, в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 854 рубля 73 копеек. В связи с неуплатой в установленный законом срок взносов, начислены пени за период с 18.12.2010 года по 21.12.2010 года на недоимку по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 6 рублей 18 копеек, накопительной части трудовой пенсии в сумме 2 рубля 65 копеек, на недоимку в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 0 рублей 49 копеек, на недоимку в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 0 рублей 88 копеек. Ответчику было направлено требование № 03900540044462 от 21 декабря 2010 года об уплате недоимки и пени в срок до 11 января 2011 года. Поскольку до настоящего момента требование об уплате в добровольном порядке страхователем не исполнено истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с пп. Б п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ), плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно ч. 2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно  и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджеты Пенсионного фонда РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, территориальные фонды обязательного медицинского страхования, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты.

В судебном заседании установлено, что Анискович Б.М. 16.03.2004 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда «…»-ой области по делу № «…» от 27 октября 2010 года индивидуальный предприниматель Анискович Б.М. признан несостоятельным (банкротом). В отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, рассмотрение дела назначено на 20 апреля 2011 года на «…» часов «…» минут.

Согласно п. 1 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Страховые взносы за период с 01 января 2010 года по 27 октября 2010 год ответчиком уплачены не были, что следует из Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС и ТФОМС плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам от 27.10.2010 года ИП Анисковича Б.М. и Справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов  от 21.12.2010 года.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования возникла у ответчика Анисковича Б.М. в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, из которой следует, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) относиться специальной подведомственности арбитражных судов.

Согласно ст. 202 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», банкротство индивидуальных предпринимателей осуществляется с учетом положений, регулирующих банкротство гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 208 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: сроки исполнения обязательств гражданина считаются наступившими; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам гражданина; прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.

Из ст. 210 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что арбитражный суд рассматривает требования кредиторов, заявленные кредиторами или должником, в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 208 настоящего Федерального закона. По результатам рассмотрения указанных требований арбитражный суд выносит определение о порядке и размере удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 3, 4 ст. 25 Гражданского кодекса РФ, требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве). После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом. Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.

Аналогичные положения содержаться в п. 2 ст. 212 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, указанным положением закона о банкротстве предусмотрено, что указанные требования (не рассмотренные в рамках дела о банкротстве) могут быть предъявлены лишь после окончания производства по делу о банкротстве в полном объеме или в непогашенной их части.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области к Анисковичу Б.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, в том числе, на предмет взыскания пени, начисленных после признания ответчика несостоятельным (банкротом), поскольку вытекают из его предпринимательской деятельности и не относятся к требованиям, предусмотренным п. 4 ст. 25 ГК РФ и п. 2 ст. 212 Федерального закона № 127-ФЗ, в связи с чем подлежат рассмотрению и разрешению в порядке Арбитражного судопроизводства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Анисковича Б.М., производство по которому на настоящее время не окончено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-105/2011 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области к Анисковичу Б.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени - прекратить.

  Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области.

Мировой судья                                                                           С.П. Жернаков