Решение по делу № 5-669/2021 от 18.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО УК «Равновесие» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> из Государственной Жилищной Инспекции Самарской области, в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица  директора ООО УК «Равновесие»  Берегова В.В. по ч.24 ст.19.5  КоАП РФ.

Изучив материал об административном правонарушении в отношении должностного лица  директора ООО УК «Равновесие»  Берегова В.В. суд приходит к выводу о возвращении материала в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП РФ, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы в орган составивший протокол, для исправления недостатков.

Как следует из смысла ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола следует, что должностное лицо директор ООО УК «Равновесие»   Берегов В.В. не исполнил предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> Вместе с тем, к протоколу об административном правонарушении не приложено доказательство того, что указанное предписание направлялось ООО УК «Равновесие» и было получено им.

При таких обстоятельствах мировой судья не может вынести определение о принятии к производству материала об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО УК «Равновесие» Берегова <ФИО2> привлекаемого к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Государственную Жилищную Инспекцию Самарской области для устранения недостатков.

Мировой судья                                               Т.М. Шабанова