Решение по делу № 2-922/2016 от 05.08.2016

Дело №2-922/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2016 года                                                                                               г. Саратов

Мировой судья судебного участка №5 Волжского района г. Саратова Голубев И.А., при секретаре Юдиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркт-Сатурн» к Пчелинцевой А.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» обратилось с вышеуказанным иском к Пчелинцевой А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 13.11.2014 решением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 13.10.2013 на Пчелинцеву А.Г. возложена обязанность вернуть истцу сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации. 25.03.2016 ответчик вернула истцу телефон, однако комплектация оказалась неполной, отсутствовали оригинальные наушники, стоимость которых составляет 1800 руб., данные денежные средства истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск, просил взыскать стоимость наушников в размере 2700 рублей.

03.08.2016 от истца поступило заявление об отказе от иска к ответчику в полном объеме и прекращении производства по делу, а также о возврате уплаченной госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины не явки неизвестны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, суд считает необходимым принять отказ истца от предъявленных к ответчику исковых требований.

В силу ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа истца от иска ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному делу.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 3000 руб. согласно платежному поручению №187 от 27.05.2015 подлежит возврату ООО «Медиа-Маркт-Сатурн в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркт-Сатурн» от исковых требований к Пчелинцевой А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркт-Сатурн» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления к Пчелинцевой А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3000 рублей по платежному поручению №187 от 27 мая 2015 года на сумму 3000 рублей.  

Определение может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №5 Волжского района г. Саратова.

Мировой судья                                                                                                   И.А. Голубев