Решение по делу № 1-47/2018 от 10.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2018 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Егорова Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Самара Диденко Н.А.,

подсудимого Курносова В.В.,

защитника Емельяновой Л.А. представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>

 при секретаре Шаховой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Курносова Владимира Владимировича, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курносов В.В. совершил публичное оскорбление представите­ля власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА4> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> и инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанно­стями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, согласно постовой ведомости, осуществляли функции по охране правопорядка на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

           <ДАТА4> примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время следствием не установле­но, наряд дорожно-патрульной службы в составе <ФИО1> и <ФИО4> от участника региональной общественной организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> поступила инфор­мация о том, что водитель, управляющий транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находится в со­стоянии алкогольного опьянения и в настоящий момент заехал на вышеуказанном автомобиле <АДРЕС>.  В вышеуказанное время инспекторы дорожно-патрульной службы <ФИО1> и <ФИО6> на служебном автомобиле прибыли по вышеуказанному адресу, после чего инспек­тор дорожно-патрульной службы <ФИО1> подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, за рулем которого находился <ФИО7>, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, после чего выдвинул <ФИО7> законное требование сесть в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на со­стояние опьянения.

            В вышеуказанное время в вышеуказанном месте к патрульному автомобилю подошел Курносов В.В., являющийся знакомым <ФИО7>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал наблюдать за происходящими событиями.

            <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время следствием не установле­но, инспекторы дорожно-патрульной службы <ФИО1> и <ФИО3> выдвинули <ФИО7> законное требование сесть в патрульный автомобиль для прохождения медицинского ос­видетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования инспекторов до­рожно-патрульной службы <ФИО7> отказывался садиться в патрульный автомобиль, тем самым совершил административное правонарушения, ответственность за которое предусмот­рена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В указанное время и месте, у Курносова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, наблюдающего за законными действиями инспекторов дорожно-патрульной служ­бы <ФИО1> и <ФИО4> в отношении <ФИО7> в целях помощи своему товари­щу, а так же в целях воспрепятствования законным действиям инспекторов дорожно-­патрульной службы <ФИО1> и <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обя­занностей и в связи с их исполнением - полицейского <ФИО1>

            Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением - полицейского <ФИО1> <ФИО8> действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО9> и <ФИО5> оскорбил сотруд­ника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство как представителя власти, послал его на мужской половой орган, назвал лицом нетрадицион­ной сексуальной ориентации и оскорбил иными словами в нецензурной форме, что противоре­чит установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, тем самым совершил публичное оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление пред­ставителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их испол­нением - инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10> подрывая его авторитет как представителя власти перед третьими лицами.

         Таким образом, своими действиями Курносов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> обратился с заявлением в суд о прекращении уголовного дела в отношении Курносова В.В., мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, никаких претензий материального характера к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Курносов В.В. поддержалходатайство потерпевшего <ФИО1> и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, поскольку материальный ущерб им был возмещен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Письменное ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон приобщено к материалам дела.

Адвокат Емельянова Л.А. также просила мирового судью прекратить уголовное дело в отношении Курносова В.В. за примирением сторон.

            Государственный обвинитель Диденко Н.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Курносова В.В. за примирением сторон, указав, что совершенное Курносовым В.В. преступление направлено против порядка управления, где кроме интересов потерпевшего лица, нарушаются и интересы государства, поскольку указанной статьей Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственностьне только в целях защиты личности, но и в целях обеспечения защиты представителя власти, выступающего от имени государства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения производства по делу, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении Курносова В.В. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

  В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Курносов В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступление, совершенное им относится к преступлениям небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал  в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Курносова В.В. в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  Прекратить уголовное дело по обвинению Курносова Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Курносову Владимиру Владимировичу в виде обязательства о явке отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой  судья: Н.М. Егорова