Решение по делу № 5-232/2017 от 14.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

14 апреля 2017 годаг. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Егорова Н.М., (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Байсуева Рашида Асхабовича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Байсуева Р.А. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>, согласно которому Байсуев Р.А., в отношении которого вступившим в законную силу решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> был установлен административный надзор и вступившим в законную силу решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> были возложены дополнительные ограничения и обязанности, а именно: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц, ограничить пребывание вне дома (по месту жительства) в ночное время суток период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение определенных мест, а именно: питейных заведений, баров, ресторанов и общественных организаций осуществляющих продажу алкогольной продукции, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, <ДАТА6> не явился на регистрацию в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повторно в течении одного года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Байсуев Р.А. в судебном заседании факт совершения правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА6> был занят на работе, в связи с чем на регистрацию явиться не успел, при этом Байсуев Р.А. позвонил инспектору и попросил о возможности явиться на регистрацию на следующий день - <ДАТА1>. Однако до инспектора дозвониться не смог, поэтому направил СМС-сообщение, а позднее получил ответ, в котором инспектор разрешила ему явиться на регистрацию на следующий день.

Допрошенная в судебном заседании инспектор административного надзора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, пояснила, что Байсуев Р.А. <ДАТА6> года на регистрацию не явился, при этом разрешения явиться на регистрацию на следующий день Байсуеву Р.А. она не давала. СМС-сообщение направленное Байсуеву Р.А. содержит указание на предоставление оправдательного документа, в связи с неявкой на регистрацию,  который Байсуев Р.А. долженбыл принести ей <ДАТА1>.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценивая имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что Байсуев Р.А., в отношении которого вступившим в законную силу решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> был установлен административный надзор и вступившим в законную силу решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> были возложены дополнительные ограничения и обязанности, а именно: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц, ограничить пребывание вне дома (по месту жительства) в ночное время суток период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение определенных мест, а именно: питейных заведений, баров, ресторанов и общественных организаций осуществляющих продажу алкогольной продукции, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, <ДАТА6> не явился на регистрацию в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повторно в течении одного года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ВинаБайсуева Р.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>, составленным правомочным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>;

- решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>

- заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА10>

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого Байсуев Р.А. <ДАТА11> на регистрацию не явился. 

Согласно постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12> (вступившего в законную силу <ДАТА13>) Байсуев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, действия Байсуева Р.А. органами полиции правильно квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении судом  установлено, что Байсуев Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

 К показаниям Байсуева Р.А., не признавшего своей вины,  мировой судья относится критически, и расценивает как способ защиты, избранный лицом, привлекаемым к административной ответственности, с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение, кроме того, опровергаются собранными по делу доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения Байсуеву Р.А. наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Байсуеву Р.А. наказания в виде административного ареста, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.19.24, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Байсуева Рашида Асхабовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста  сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой  судья: Н.М. Егорова