Решение от 14.01.2016 по делу № 2-24/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-27-24/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котово 14 января 2015 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

Куготов М.Ф.

при секретаре                        Калининой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице Волгоградского отделения № 8621 к Головко С.А., Брагиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Брагиной Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк, в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> обратилось с иском к Головко С.А., Брагиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ушакова О.К. просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, а также просит возвратить уплаченную государственную пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Головко С.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик Брагина Е.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с заявлением о прекращении дела.

Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В представленном заявлении представитель истца просит возвратить уплаченную государственную пошлину.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В судебном заседании установлено, что Поволжский Банк ОАО «Сбербанк России»» 14 сентября 2015 года уплатило государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по платежному поручению <ОБЕЗЛИЧЕНО> по платежному поручению от 15 октября 2015 года № <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░<░░░1>

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.