Решение по делу № 5-96/2011 от 18.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-96/11 18 апреля 2011 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Наточеева М.А. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Карпушиной <ФИО1>,<ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Карпушиной О.В. был составлен протокол об административном правонарушении <ДАТА3> административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания, выданного начальником ОГИБДД УВД по г.Самаре, согласно которому правонарушителю предписывалось в срок до 13ч.25 мин <ДАТА4> организовать выполнение следующих мероприятий:  произвести демонтаж  забора, установленного в границах улиц <АДРЕС> в связи с окончанием срока действия схемы организации дорожного движения <НОМЕР>., произвести демонтаж дорожных знаков, установленных согласно схемы одд <НОМЕР>.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Карпушина О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, причины неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла. В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.     

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно представленным материалам дела, Карпушина О.В. является должностным лицом <ФИО2> на которое была возложена обязанность по принятию мер, необходимых для устранения выявленных в ходе проверки <ДАТА5> нарушений Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. №196<НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и п.1.5 Правил дорожного движения. Предписание   от <ДАТА7> оказалось не выполненным, по которому предлагалось произвести демонтаж забора, установленного в границах <АДРЕС> дорожных знаков, установленных согласно схемы одд <НОМЕР>.

Таким образом, Карпушина О.В. будучи ответственной за выполнение предписания от <ДАТА7> не исполнила его.

Оценивая имеющиеся материалы, суд считает, что факт совершенияадминистративного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА8>, в котором имеется собственноручная запись Карпушиной О.В. , о том что с протоколом согласна.

- предписанием от <ДАТА5>,

- фотоматериалом,  на котором видно, что забор и дорожные знаки не демонтированы.

  В соответствии с 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

        В материалах дела имеется схема организации дорожного движения на пересечении  <АДРЕС> от <ДАТА9>, которая была согласована с ДН ОГИБДД УВД по <АДРЕС> сроком на один год. Срок действия схемы организации дорожного движения  от <ДАТА9> истек, в связи с этим возникла необходимость  в демонтаже дорожных знаков и ограждения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что предписание от <ДАТА5>, выданное Карпушиной О.В. как должностному лицу <ФИО3> об организации мероприятий, направленных на устранение выявленных нарушений в области безопасности дорожного движения, является законным и обоснованным.

Факт неисполнения данного предписания нашел подтверждение при рассмотрении дела. При этом доказательств того, что предписание не было исполнено по объективным причинам, суду представлено не было. 

Таким образом, возможность освобождения Карпушиной О.В. от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения отсутствует. Также как отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу.

При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпушину <ФИО1> виновнойв совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Счет: 401 018 102 000 000 1 000 1 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 631 702 1970 КПП: 631 601 001 ОКАТО: 364 01 000 000 КБК: 188 1 16 300 000 1 0000 140 УКА: 006. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Мировой судья М.А.<ФИО4>