Решение по делу № 1-16/2014 от 11.04.2014

Дело № 1-16/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                       11 апреля  2014 года 

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26  Бобкова А.Н.

с участием:

потерпевшего (частного обвинителя) М.

подсудимого Румянцева Н.Н.

защитника подсудимого адвоката Шаповалова А.О., представившего ордер № 28

от 31.01.14 г., удостоверение № 435 от 24.08.05 г.

при секретаре Жироховой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Румянцева Н.Н., дата и место рождения обзличены, проживающего: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев Н.Н. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль М., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено по адресу: ***, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2013 года около 19 час. в ходе ссоры Румянцев Н.Н. на почве личных неприязненных отношений нанес М. удар рукой по лицу, причинив тем самым М. физическую боль.

Допрошенный  в судебном заседании подсудимый Румянцев Н.Н. виновным себя в причинении побоев не признал полностью.

Показал, что 11 ноября 2013 года около 19 час. к его месту жительства приехал М. со свидетелем С. стал предъявлять претензии по поводу возврата денежного долга, при этом замахнулся на него рукой с целью ударить, о с целью самозащиты дал отмашину и возможно попал М. по лицу. Других насильственных действий в отношении М. не совершал, телесных повреждений не причинял. В судебном заседании 11.04.2014 года показания изменил, показав, что когда М. на него замахнулся он оттолкнул его от себя руками в область груди, удара не наносил.

Однако, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела в их совокупности.

Так потерпевший М. показал, что Румянцев Н.Н. пообещал отдать денежный долг, он вместе с С. приехали к его дому,  когда он вышел из автомобиля к нему подошел  Румянцев Н.Н. и ударил его три раза кулаком по лицу в область носа два удара и один удар в область правого глаза. Затем подошли знакомые Румянцева Н.Н. и стали его избивать, нанося ему удары сзади по голове, по скуле. На следующий день 12.11.2013 года обратился  в полицию, написал  заявление и дал  объяснения.  12.11.2013 года прошел  освидетельствование в БУЗ ВО « Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Свидетель С. показал, что М. попросил его отвезти по адресу: ***. Когда они вышли из автомобиля к ним подошли несколько человек, в том числе Румянцев Н.Н. и его брат Р.

Румянцев Н.Н. двинулся в сторону М. начав с ним разбираться, а остальные начали наносить ему удары, от которых он упал на землю, когда поднялся с земли увидел, что М. в крови.

Свидетель защиты Б. показал, что видел как к дому Румянцева Н.Н. подъехал автомобиль марки 1 из него вышли М. и С., между М. и Румянцевым Н.Н. возникла словесная ссора, в ходе которой М. схватил за куртку Румянцева Н.Н., замахнулся на него, затем Румянцев  Н.Н. замахнулся на М., достиг ли удар цели не видел, брат Румянцева Н.Н. - А. встал между ними с целью прекратить драку и на этом все завершилось.

Свидетель защиты Румянцев А.Н. показал, что к дому Румянцева Н.Н. подъехал автомобиль марки 1 из него вышел  М., набросился на брата, требуя вернуть долг, хотел его ударить, но брат оттолкнул его от себя с целью защиты, ударов М. не наносил.

Виновность Румянцева Н.Н. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением М. на имя начальника МВД «Великоустюгский» от 12.11.2013 года, в котором он  просит привлечь Румянцева Н.Н.  к ответственности по факту причинения телесных повреждений (л.д.7);

- заявлением Румянцева Н.Н. на имя начальника МВД «Великоустюгский» от 15.11.2013 года, где он указывает, что М. устроил скандал, кидался на него с кулаками, в связи с чем, он был вынужден применить физическую силу (л.д.13);

- в своих объяснениях в тот же день от 15.11.2013 года Румянцев  Н.Н.  пояснил, что  М. устроил скандал, замахнулся  и пытался ударить, но промахнулся, он с целью остановить его действия и защитить себя ударил наотмашь М. правой рукой.

Суд считает данные объяснения Румянцева Н.Н. правдивыми, поскольку, они согласуются с его первичными показаниями данными в суде и показаниями свидетеля защиты Б. и совпадают. Считаю установленным нанесение Румянцевым Н.Н.  одного удара  рукой в область лица М. и исключаю из обвинения - два  удара рукой по лицу в правую область, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

Из указанного следует, что телесных повреждений на лице М. в области нанесения удара  Румянцева  Н.Н. нос, правый глаз не обнаружено.

Обнаруженные при освидетельствовании М. в БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 12.011.2013 года  телесные повреждения: кровоподтек в области верхнего и нижнего век левого глаза, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа могли быть получены М. в иное время и при других обстоятельствах.

Суд признает надуманными приведенные утверждения Румянцева  Н.Н. о самозащите, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела не было получено никаких данных, указывающих на совершение М. умышленных насильственных действий в отношении Румянцева  Н.Н. с целью причинить последнему физическую боль, как следует из объяснений Румянцева Н.Н. от 15.11.2013 года от удара М. он увернулся и в ответ нанес удар, т.е. умышленно с целью причинить физическую боль. Суд относит показания подсудимого к линии защиты; считает, что они даны им с целью уйти от ответственности за совершенное преступление. 

Показания свидетеля Румянцева Н.Н. суд не принимает во внимание и расценивает, как способ помочь брату избежать уголовной ответственности.

С учетом изложенного произведена квалификация действий подсудимого  по ч.1 ст. 116 УК РФ, как совершение  насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, послужившим  к совершению преступления  является конфликт между потерпевшим и подсудимым.

При назначении наказания Румянцеву Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность Румянцева Н.Н. суд учитывает, что судимости он  не имеет,  привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, по месту жительства  в целом характеризуется положительно, на учетах в ВОНД и ВОПБ не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей - п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств  отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает правильным назначить наказание Румянцеву Н.Н.  в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, мировой су              

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Румянцева Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период избрать - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Великоустюгский райсуд через мирового судью в десятисуточный срок.

Мировой судья                                                                                                Бобкова А.Н.

Приговор не обжалован, в законную силу вступил 22.04.2014 года.